Дело № 1-1-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Краснотуранск

17 января 2011 года

Федеральный судья Красноту райского районного суда Красноярского края Шугалеева В.С.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В.

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № 885 и ордер № 265,

При секретаре: Гросс О.В.

А также: потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. около <данные изъяты> ч. в <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на усадьбу дома по адресу: <адрес>, прошел к хозяйственной постройке, и открыл запорные устройства в виде деревянной «вертушки» и металлического крючка, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил один мешок комбикорма весом 29,375 кг. стоимостью 7 рублей 60 коп. за 1 кг. на общую сумму 223 рублей 25 копеек, принадлежащий ФИО2 После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 223 рубля 25 копеек.

После чего, продолжая реализовьгаать свой преступный умысел, <данные изъяты>, около <данные изъяты> часов в <адрес> ФИО1 вновь пришел к хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, открыл запорные устройства в виде деревянной «вертушки» и металлического крючка, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил один мешок с комбикормом весом 27,875 кг. стоимостью 7 рублей 60 коп. за 1 кг. на общую сумму 211 рублей 85 копеек, принадлежащий ФИО2 После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 211 рублей 85 копеек.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты>. около <данные изъяты> часов в <адрес> ФИО1 вновь пришел к хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, открыл запорные устройства в виде деревянной «вертушки» и металлического крючка, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил один мешок с комбикормом весом 28,375 кг. стоимостью 7 рублей 60 коп. за 1 кг. на общую сумму 215 рублей 65 копеек, принадлежащий ФИО2,В. После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1, причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 215 рублей 65 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов в <адрес> ФИО1 вновь пришел к хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, открыл запорные устройства в виде деревянной «вертушки» и металлического крючка, после чего незаконно" проник в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил один мешок с комбикормом весом 28,875 кг. стоимостью 7 рублей 60 коп. за 1 кг. на общую сумму 219 рублей 45 копеек, принадлежащий ФИО2 После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 219 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 870 рублей 20 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,., так как он полностью возместил ему ущерб, и он примирился с ним и к ФИО1, никаких претензий не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, а именно в краже 4 мешков комбикорма у ФИО2 и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Рамишвили Е.В, согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Граблин В.Н.. согласен с заявленным потерпевшим ФИО2, ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб потерпевшему, и в связи с этим может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 мешка с комбикормом, хранящиеся у ФИО3, передать законному владельцу ФИО2.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2 защитнику, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья Шугалеева В.С.