Дело № 1-7-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Краснотуранск 17 февраля 2011 года Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Шугалеева В.С. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В. Подсудимых: ФИО1 и ФИО2, Защитника: адвоката Граблина В.Н.., представившего удостоверение № 885, ордер № 6, При секретаре: Гросс О.В, А также: потерпевшего ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов в <адрес> у ФИО1, находящего в доме расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> регион, без цели хищения, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой умысел ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и его преступные действия не видит, взял без разрешения последнего ключ от автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> регион, прошел и сел за руль данного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель, тем самым привел автомобиль в движение. После чего, отъехал от усадьбы дома по адресу <адрес> и стал осуществлять движение на угнанном автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> регион. На угнанном автомобиле ФИО1 поехал по улицам <адрес>, доехал до дома, расположенного по адресу <адрес>, он остановил угнанный автомобиль. ФИО2 совершил незаконное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов в <адрес> у ФИО2 находящегося в автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО3 возле усадьбы дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, без цели хищения, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, завел двигатель, и тем самым привел автомобиль в движение. После чего отъехал от усадьбы дома по адресу: <адрес> и стал осуществлять движение на угнанном автомобиле. На угнанном автомобиле ФИО2 поехал в <адрес>, где совершил съезд с автодороги <адрес>. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2» так как они полностью возместил ему ущерб, и он примирился с ними и никаких претензий не имеет. В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, а именно в угоне автомашины у ФИО3, и согласны на прекращение уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель Рамишвили Е.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. Защитник Граблин В.Н.. согласен с заявленным потерпевшим ФИО3., ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2., за примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ущерб потерпевшему, и в связи с этим может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: автомобиль « <данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3 Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2., потерпевшему ФИО3, защитнику, прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий федеральный судья: Шугалеева В.С.