Дело № 1- 33/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

16 июня 2011 года.

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А.,

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката: Школина Й.Н., представившего удостоверение № 1408, ордер № 455,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года около <данные изъяты> часа в <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на коне, запряженном в телегу, приехал к усадьбе дома по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, перелез через забор, прошел к дому по указанному адресу, после чего, применяя физическую силу, отогнул гвозди, удерживающие оконную раму, выставил ее и незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: 1) ДВД-плейер марки «Епазоп», стоимостью 1 700 рублей; 2) металлическую плиту, стоимостью 750 рублей; 3) цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 010 рублей; 4) электропилу «Парма», стоимостью 4 041 рубль 60 копеек; 5) набор вилок в количестве 6 штук в коробке, стоимостью 162 рубля; 6) раскладной стул, стоимостью 240 рублей; 7) автомобильные чехлы в сумке, стоимостью 880 рублей, принадлежащие ФИО2 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, прошел к летней кухне, расположенной на усадьбе по вышеуказанному адресу, применяя физическую силу, повредил на двери летней кухни запорное устройство в виде цепи, на которой находился навесной замок, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно из корыстных побуждений похитил две металлические фляги, стоимостью 1 500 рублей каждая на сумму 3 000 рублей, оцинкованное ведро, стоимостью 72 рубля, принадлежащие ФИО2

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму 12 855 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Вишневский К.Д. защитник Школин И.Н., потерпевшая ФИО2 заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно» после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления к квалифицировать его действия:

по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, возврат похищенного имущества, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, в целом положительную характеристику, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мнение потерпевшей, которая просит суд назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, позицию государственного обвинителя, который просит назначить подсудимому условное наказание, обстоятельства дела и считает возможным назначить ФИО1 наказание условно без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания ФИО1, также суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат, ведро, набор вилок, электропилу, автомобильные чехлы, ДВД-плейер, две металлические фляги, стул металлическую плиту, гарантийный талон, чек, коня, телегу, оставить законным владельцам.

Приговор может быть обжаловал в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть указано в кассационной жалобе.

Федеральный судья: Жданов Ю.А.