Дело № 1-10/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Краснотуранск 16 февраля 2012 года. Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В., Подсудимого: ФИО1, Защитника: адвоката Берняцкого М.А., представившего удостоверение № 71, ордер № 197/2, При секретаре: Гейгер Е.А., а также: потерпевшей: ФИО2; законного представителя подсудимого: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес>, применяя физическую силу, выхватил из рук ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 750 рублей, принадлежащий потерпевшей. После совершения общественно- опасного деяния с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 750 рублей. В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб и она к подсудимому претензий не имеет. Также потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что решение о примирении с подсудимым ею было принято по собственной воле без принуждения с чьей-либо стороны. Подсудимый ФИО1 признал себя виновными в открытом хищении сотового телефона у ФИО2, согласен на прекращение дела за примирением сторон. Защитник Берняцкий М.А., законный представитель подсудимого ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Рамишвили Е.В. согласен с заявленным потерпевшей ФИО2 ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, так как он загладил причиненный ущерб, и потерпевшая к нему претензий не имеет, в связи с чем дело может быть прекращено за примирением сторон. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Таким образом принятие решения о прекращении настоящего дела за примирением, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 443 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 его законному представителю ФИО3 потерпевшей ФИО2, защитнику Берняцкому М.А., прокурору Краснотуранского района. Вещественное доказательство: сотовый телефон, оставить законной владелице. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Жданов Ю.А.