Дело № 1-28/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Краснотуранск 23 апреля 2012 года. Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А., С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д., Подсудимого: ФИО1, Защитника: адвоката: Граблина В.Н., представившего удостоверение № 885, ордер № 36, При секретаре: Гейгер Е.А., А также потерпевшего: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в селе <адрес>, при следующих обстоятельствах <данные изъяты> года около <данные изъяты> минут в <адрес> у ФИО1, находившегося около дома, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, достоверно зная, что в доме по адресу: <адрес>, с <адрес> никто не проживает, прошел к гаражу, расположенному на усадьбе вышеуказанного дома, где, применяя физическую силу, руками выставил оконную раму в окне гаража, после чего в образовавшийся проем незаконно проник в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитил резиновую лодку, стоимостью 4825 рублей и пневматическое ружье, стоимостью 630 рублей, принадлежащие ФИО2 После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 5 455 рублей. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2, поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб и он к подсудимому претензий не имеет. Также потерпевший ФИО2 суду пояснил, что решение о примирении с подсудимым им было принято по собственной воле без принуждения с чьей-либо стороны. Подсудимый ФИО1 признал себя виновными в совершении кражи резиновой лодки и пневматического ружья у ФИО2, согласен на прекращение дела за примирением сторон. Защитник Граблин В.Н. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Вишневский К.Д. согласен с заявленным потерпевшим ФИО2 ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как преступление, предусмотренное п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, так как он заградил причиненный ущерб, и потерпевший к нему претензии не имеет, в связи с чем дело может быть прекращено за примирением сторон. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Таким образом принятие решения о прекращении настоящего дела за примирением сторон, соответствует целям и задачам зашиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. по ст.25 УПК РФ. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, защитнику Граблииу В.Н., прокурору Краснотуранского района. Вещественные доказательства: резиновую лодку, пневматическое ружье, по вступлению постановления в законную силу, оставить законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Жданов Ю.А.