Дело № 1-30/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения с. Краснотуранск 12 апреля 2010 года. Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А. С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Еремина Р.М. Подсудимого: С.В. Защитника: адвоката Захаровой Ю.А., представившей удостоверение № 1312 и ордер № 50 Потерпевшего: Ш.В. При секретаре: Г.М. Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: С.В. …. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: С.В. обвиняется в том, что 25.12.2009 г. около 22 часов в с. …. Краснотуранского района в помещении слесарной мастерской, расположенной на территории котельной ЗАО «Т.» по ул. … распивал спиртные напитки совместно с Г.В. и Ш.В. В ходе распития спиртных напитков между С. и Ш. произошла ссора. На почве возникших неприязненных отношений у С. возник умысел на причинение Ш.В. Вреда здоровью средней тяжести. Осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой умысел, С. нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу Ш.В. Своими действиями С.В. причинил Ш.В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №…. от 05.03.2010 г. телесные повреждения в виде: закрытой тупой сочетанной травмы, выразившейся: а) травмой головы, сопровождавшейся ушибленными ранами в проекции наружного края левого орбитального валика, в проекции наружного края правого орбитального валика, на верхнем веке правого глаза, в проекции наружного края правой орбиты, на слизистой оболочке нижней губы, ссадинами в лобной области справа и слева, в левой скуловой области с распространением на щеку, у переднего края средней части левой ушной раковины, на левой ушной раковине, в правой скуловой области с распространением на щеку, на спинке и кончике носа, осаднениями кожи в лобной области справа, в проекции угла нижней челюсти слева, кровоизлияниями в кожно-мышечные лоскуты головы в правой височной области, в правую височную мышцу, кровоподтеками на слизистой оболочке верхней и нижней губы; б) травмой груди и живота, сопровождавшейся разрывом реберно-хрящевого сочленения 7-го ребра слева, прямыми переломами 8-10 ребер слева косо от средней подмышечной до околопозвоночной линии, ссадинами на передней поверхности брюшной стенки справа, в проекции 8-9 ребер слева по средней ключичной линии, в проекции крыла левой подвздошной кости с распространением на брюшную стенку, осаднением кожи в проекции 8-9 ребер слева по лопаточной линии, кровоподтеками в проекции крыла правой подвздошной кости, в проекции 10-го ребра слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 8-9 ребер слева по лопаточной линии; в) травмой верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся ссадинами на тыльной поверхности пястно-фаланговых сочленений 2-5 пальцев левой кисти, на тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности пястно-фаланговых сочленений 3-5 пальцев левой кисти, на тыльной поверхности 3-5 пальцев правой кисти, в проекции правого лучезапястного сустава, кровоподтек на левом плече. Прямые переломы 8-11 ребер слева возникли от воздействия травмирующей силы на область переломов, в направлении действующей силы косо сзади наперед и слева направо. Разрыв реберно-хрящевого сочленения 7-го ребра слева возник от действия травмирующей силы на область разрыва, в направлении действующей силы спереди назад. Переломы ребер и разрыв реберно-хрящевого сочленения, по аналогии с живыми лицами в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 7.1, отнесены к категориям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Ушибленные раны возникли от воздействия тупого твердого предмета. По аналогии с живыми лицами, раны в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1, отнесены к категориям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Ссадины, осаднения кожи, кровоподтеки возникли от воздействия тупого твердого предмета. По аналогии с живыми лицами согласно п. 9 радела 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Органами предварительного следствия действия С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же (С.В.) обвиняется в том, что после 22 часов 25.12.2009 г., находясь в помещении слесарной мастерской, расположенной на территории котельной ЗАО «Т.». расположенной в с. …., пытаясь смыть кровь с лица потерпевшего, вылил на голову и одежду Ш.В. около 1 ведра воды и продолжил распивать спиртные напитки вместе с Г.В. 25.12.2009 в период между 22 и 24 часами С.В. и Г.В. собрались идти домой. С.В. вытащил Ш.В. на улицу, где оставил потерпевшего сидящим на снегу, при этом Ш.В. не предпринимал попыток подняться и самостоятельно уйти. С.В, понимая, что Ш.В., находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, наполовину разут, в одной чуне, без головного убора, в мокрой одежде, осознавая, что потерпевшему причинены телесные повреждения, оставил последнего на снегу около помещения слесарной мастерской в зимнее время, при температуре воздуха минус 25° С и скорости ветра 10 м/с, рассчитывая, что потерпевший самостоятельно уйдет домой, покинул место происшествия. При этом С.В. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В ночь с 25.12.2009 г. на 26.12.2009 г. на улице на территории котельной ЗАО «Т.» по вышеуказанному адресу Ш.В. в результате общего переохлаждения организма скончался. Органами предварительного следствия действия С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности. До выполнения требований ст.ст. 216-217 УПК РФ потерпевший Ш.В. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.В. за примирением сторон по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 109 УК РФ. В ходе предварительного судебного заседания потерпевший Ш.В. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении С.В., так как он с обвиняемым С.В. примерился. Причиненный преступлением вред обвиняемый загладил в полном объеме и он к С.В. претензий не имеет. Подсудимый С.В. и его защитник – адвокат Захарова Ю.А. согласны на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ, пояснив, что подсудимый и потерпевший примирились. Причиненный вред С.В. перед потерпевшим загладил в полном объеме. Подсудимый ранее не судим. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, потерпевший Ш.В., обвиняемый С.В. и его защитник адвокат Захарова Ю.А., настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренными ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель Еремина Р.М. против прекращения уголовного дела по обвинению С.В. в совершении преступлению совершенному С.В. и предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 107 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей не возражает, так как указанное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил. Учитывая мнение сторон и соответствующее заявление потерпевшей, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно действующего законодательства, преступления, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст. 107 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести. С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как совершенное С.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в части предъявленного обвинения в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности С. освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ………………………. по вступлению постановления в законную силу, отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемому С.В., потерпевшей Л.М., адвокату ………., прокурору. Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета, контрольный соскоб, вырез обоев, контрольный вырез обоев, хранящиеся при уголовном деле уничтожить. Кофта синего цвета, джинсы синего цвета изъятые у С.В. и хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить С.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий А.А. Швайгерт Постановление вступает в законную силу: 23.04.2010 года.