Дело № 1 – 33/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации С. Краснотуранск 21 апреля 2010 года Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А. При секретаре: Г.М. С участием: прокурора Краснотуранского района Кайнова Ю.Г.; Подсудимого: Б.С.; Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № 885 и ордер № 23; Потерпевшего: С.Н.; Гражданского истца: Ж.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Б.С. …… рождения, …… Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ), УСТАНОВИЛ : Б.С. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в с. ….., при следующих обстоятельствах: 02 января 2010 г. около 17 часов в с. …… Б.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к комнате №. ., расположенной в доме ……., где проживает С.Н. Применяя физическую силу, Б.С. толкнул входную дверь вышеуказанной комнаты, при этом повредил запорное устройство двери, после чего незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр-ну С.Н., а именно: телевизор модели «LG» с пультом дистанционного управления к нему стоимостью 2 800 рублей и комнатную телевизионную антенну стоимостью 175 рублей. После совершения преступления Б.С. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. Своими действиями Б.С. причинил гражданину С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 975 рублей 00 копеек. Подсудимый Б.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кайнов Ю.Г., потерпевший С.Н., гражданский истец Ж.М., защитник адвокат Граблин В.Н. заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.С. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав действия: Б.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.С., судом не установлено. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Б.С. характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства дела, согласно которых возвращено похищенное имущество. Мнение потерпевшего, который просит избрать подсудимому условную меру наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности применения к подсудимому Б.С. условного осуждения, без применения дополнительного вида наказания. При назначении наказания подсудимому Б.С. суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Гражданский иск, заявленный Ж.М. в сумме 1000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Б.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа. С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Б.С. должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Б.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Взыскать с Б.С. в пользу Ж.М. счет возмещения ущерба 1 000 (одну тысячу) рублей. Вещественные доказательства: телевизор «LG» с пультом дистанционного управления к нему и комнатную телевизионную антенну по вступлению приговора в законную силу, оставить законному владельцу С.Н. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.А. Швайгерт Приговор вступил в законную силу: 04.05.2010г.