Дело №1-79-2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 29 сентября 2010 года Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Шугалеева B.C. С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д. Подсудимого: З.В., Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № 885, ордер № 160, При секретаре: Гросс О.В. А также: потерпевшей П.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: З.В., родившегося …. года в г. …., Красноярского края, гражданина России, имеющего не полное среднее образование, не женатого, работающего грузчиком ООО «…» ..., не судимого, проживающего по адресу: Республика Хакасия г. … ул. … дом № …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, федеральный судья УСТАНОВИЛ: З.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в с. …., Краснотуранского района, Красноярского края при следующих обстоятельствах: 15 июля 2010 года около 13 часов в с. …., Краснотуранского района З.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № … по ул. …., принадлежащему П.Н. Реализуя свой преступный умысел и зная, что в доме никого нет, в имеющееся отверстие в оконном проеме просунул руку и открыл запорное устройство на двери, после чего незаконно проник на веранду, где нашел ключ от входной двери в дом, после чего незаконно проник в дом по указанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 17 000 рублей, принадлежащие П.Н. После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями З.В. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей П.Н. на сумму 17 000 рублей. Подсудимый З.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения он не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает поданное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом. Он осознает все последствия приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Вишневский К.Д., защитник Граблин В.Н., потерпевшая П.Н., заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый З.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав действия его по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельств, отягчающих наказание З.В., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание З.В., суд находит, признание им своей вины, явка с повинной. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что З.В., характеризуется удовлетворительно. С учетом вышеизложенного, суд приходит к тому, что к З.В. может быть применено условное осуждение, без применения дополнительного вида наказания. При назначении наказания подсудимому З.В.., суд, также руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.Н. в сумме 17 000 рублей, в порядке ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 314-317 УПК РФ, Суд ПРИГОВОРИЛ: З.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого З.В. должен доказать своё исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также обязав его регулярно являться в орган, ведающий исполнением наказания для отметки. Меру пресечения З.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Взыскать с З.В. в пользу П.Н. в счет возмещения материального ущерба 17 000 ( семнадцать тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Шугалеева B.C. Приговор вступил в законную силу: 11.10.2010г.