Дело № 1-46/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Краснотуранск 08 августа 2012 года. Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В, Подсудимого: ФИО1, Защитника: адвоката: Школина И.Н., представившего удостоверение № 1408, ордер №23, При секретаре: Гейгер Е.А., а также: потерпе6вшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: 26 мая 2012 года около 20 часов ФИО1 находясь в доме по ул. <адрес>, где проживает ФИО2, обнаружил за вешалкой для одежды, висевшей на стене в кухне дома, полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 В этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – указанных денежных средств. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в кухне дома по указанному адресу, зная, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО2 После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб и он к подсудимому претензий не имеет. Также, потерпевший ФИО2 суду пояснил, что решение о примирении с подсудимым было принято по собственной воле без принуждения с чьей-либо стороны. Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении кражи денег у ФИО2, согласен на прекращение дела за примирением сторон. Защитник Школин И.Н. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Рамишвили Е.В. согласен с заявленным потерпевшим ФИО2 ходатайством о прекращении уголовного, дела в отношении ФИО1 за примирением. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, так как он загладил причиненный ущерб и потерпевший к нему претензий не имеет, в связи с чем дело может быть прекращено за примирением сторон. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется положительно Таким образом, принятие решения о прекращении настоящего дела за примирением сторон, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, защитнику Школину И.Н., прокурору Краснотуранского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Жданов Ю.А.