Дело № 1-60-2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Краснотуранск 28 сентября 2012 года Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Шугалеева B.C. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В. Подсудимой ФИО1, Защитника: адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № 1408 и ордер № 28, При секретаре: Гросс О.В.. А также потерпевшего ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» далее «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДЦ РФ: «Водителю запрещается: Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...), ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», двигаясь на 1 км автодороги <адрес>, не имея водительского удостоверения, чем нарушила п.2.1.1 ПДЦ РФ Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе: «водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случаи изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение», допустила выезд на встречную полосу движения, нарушив п.9.1. ПДЦ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками.. ., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», п. 1.4 ПДЦ РФ: «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств», а также п. 1.5. ПДЦ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда». Двигаясь по дороге, ФИО1 вовремя не оценила дорожную обстановку, не учла скорость движения и то, что ее действия могут привести к тяжким последствиям, в результате своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила п. 10.1. ПДД: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства», вследствие не верной оценки дорожной обстановки ФИО1 утратила контроль за движением легкового автомобиля и контроль за видимостью в направлении его движения, не справившись с управлением, допустила съезд с дороги в кювет, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, при этом ФИО1 и находившиеся в автомобиле пассажиры ремнями безопасности пристегнуты не были, чем нарушила требования п.2.1.2 ППДД РФ «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. Согласно судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО2 причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга. Субдуральнной гематомы слева. Мозговой комы. Раны в затылочной области слева, множественных ссадин лица и туловища; а при обследовании <данные изъяты> г. обнаружены рубцы: в височных областях справа и слева, явившиеся следствием заживления ран, заживлением ран первичным натяжением. Повреждение в виде: закрытой черепно- мозговой травмы согласно п. 6.1.2, приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируются как ТЯЖКИИ вред здоровью. Повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при падении и ударе о таковой (таковые) в условиях дорожно-транспортного происшествия, во время опрокидывания движущегося автомобиля, когда тело получило значительное инерционное ускорение, ударилось о внутренние части салона, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и медицинских документах и свидетельствуемым, т.е. <данные изъяты> г. Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.п. 1.4; 1.5; 2.1.1, 2.7; 9.1; 10.1; Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившиеся в том, что ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выехала на полосу встречного движения и далее на обочину и в кювет, должна и обязана была предвидеть возможность создания аварийной ситуации, учесть особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, однако из-за легкомысленной самонадеянности не предприняла мер к предотвращению этих последствий, в результате чего допустила съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО2 получил тяжкий вред здоровью. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просит прекратить дело в отношении ФИО1, так как она полностью возместила ущерб, и он примирился с ней и никаких претензий не имеет. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 в ходе Д ш, и согласна на прекращение уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель Рамишвили Е.В.согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, за примирением сторон. Защитник Школин И.Н.. согласен с заявленным потерпевшим ФИО2, ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С мнением государственного обвинителя суд согласен, о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, так как преступление, предусмотренное ч 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб потерпевшему, и в связи с этим уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде подписке о невыезде, отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», хранящийся на специализированной стоянке, вернуть законному владельцу; осколки стекла и пластмассовых деталей, хранящиеся в МО МВД России « Краснотуранский» уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ФИО2, защитнику, прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий федеральный судья Шугалеева B.C.