Дело №2-162/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 21 июня 2010 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А. Присекретаре: Г.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 0181 Сбербанка России, поданное через представителя по доверенности Д.М. к Х.А., Х.Г. и В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2010 года в Краснотуранский районный суд обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского ОСБ № 0181 через представителя по доверенности Д.М. с иском к Х.А., Х.Г. и В.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 213 952 руб. 67 коп., где размер основного долга по кредиту составляет 200 191 руб. 10 коп., размер процентов 12 663 руб. 04 коп., неустойка в размере 1 098 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 руб. 52 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № …. от 26.06.2008 г. ответчик (заемщик) Х.А. получил у истца кредит в сумме 287 000 руб., сроком на 5 лет, с выплатой процентов в размере 17 % годовых. В обеспечение обязательства по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с Х.Г. и В.В. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора и срочным обязательством ответчик (заемщик) Х.А. обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 4 783 руб. 33 коп. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство заемщик надлежащим образом не выполняет. В феврале, апреле, мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2009 г., январе, феврале, марте 2010 года в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов платежей не поступало. Последний платеж осуществлен 11.12.2009 г. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том объеме, как и заемщик. По состоянию на 29.04.2010 г. общая задолженность по кредитному договору составила 213 952 руб. 67 копеек.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания стороны не явились дважды: 09 июня 2010 года и 21 июня 2010 года. О дне судебных заседаний надлежащим образом стороны были уведомлены.

О дне судебного заседания 09 июня 2010 года, представитель по доверенности Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского ОСБ № 0181 через Д.М. уведомлен 02.06.2010 г. судебной повесткой с уведомлением о её вручении л.д. 46/. Документов о том, что представитель Минусинского отделения ОСБ № 0181 Д.М. не смог прибыть по уважительной причине в суд, не представлено. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в суд не представил.

О дне судебного заседания 21 июня 2010 года, представитель по доверенности Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского ОСБ № 0181 через Д.М. уведомлен 15.06.2010 г. судебной повесткой с уведомлением о её вручении л.д. 48/. Документов о том, что представитель Минусинского отделения ОСБ № 0181 Д.М. не смог прибыть по уважительной причине в суд, не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в суд не поступало.

О дне судебного заседания 09 июня 2010 года, ответчик Х.А. уведомлен 29.05.2010 г. судебной повесткой с уведомлением о её вручении л.д. 43/. Документов о том, что ответчик Х.А. не смог прибыть по уважительной причине в суд, не представлено. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в суд не представил.

О дне судебного заседания 21 июня 2010 года, ответчик Х.А. уведомлен 11.06.2010 г. судебной повесткой с уведомлением о её вручении л.д. 49/. Документов о том, что ответчик Х.А. не смог прибыть по уважительной причине в суд, не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

О дне судебного заседания 09 июня 2010 года, ответчик Х.Г. уведомлена 29.05.2010 г. судебной повесткой с уведомлением о её вручении л.д. 45/. Документов о том, что ответчик Х.Г. не смогла прибыть по уважительной причине в суд, не представлено. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в суд не представила.

О дне судебного заседания 21 июня 2010 года, ответчик Х.Г. уведомлена 11.06.2010 г. судебной повесткой с уведомлением о её вручении л.д. 50/. Документов о том, что ответчик Х.Г. не смогла прибыть по уважительной причине в суд, не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

О дне судебного заседания 09 июня 2010 года, ответчик В.В. уведомлен 28.05.2010 г. судебной повесткой с уведомлением о её вручении л.д. 44/. Документов о том, что ответчик В.В. не смог прибыть по уважительной причине в суд, не представлено. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в суд не представил.

О дне судебного заседания 21 июня 2010 года, ответчик В.В. уведомлен 11.06.2010 г. судебной повесткой с уведомлением о её вручении л.д. 51/. Документов о том, что ответчик В.В. не смог прибыть по уважительной причине в суд, не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского ОСБ № 0181 без рассмотрения, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Х.А., проживающего по адресу: 1, Х.Г. проживающей по адресу: 1 и В.В, проживающему по адресу: 2, на общую сумму 218 992 рубля 19 копеек, принятые определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 г., суд считает возможным отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144 -145, ч. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 0181 Сбербанка России, поданное через представителя по доверенности Д.М. к Х.А., Х.Г. и В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Х.А.проживающего по адресу: 1, Х.Г. проживающей по адресу: 1 и В.В., проживающему по адресу: 2, на общую сумму 218 992 рубля 19 копеек, принятые определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010г., отменить.

Председательствующий:                                                           А.А. Швайгерт