2-294/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Краснотуранск 28 октября 2010 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи: Швайгерт А.А. При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «...» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с 30.10.2009 г. по день её фактической выдачи 31.08.2010 г., компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по оплате услуг представителя и обязывании ответчика внести в трудовую книжку истца сведения о работе в СССПК «...» - наименование должности в соответствии со штатным расписанием, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Апрель» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с 30.10.2009 г. по день её фактической выдачи 31.08.2010 г., компенсации за неиспользованный отпуск в период работы с 30.04.2007 г. по 30.10.2009 г., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 100 рублей и обязывании ответчика внести в трудовую книжку истца сведения о работе в СССПК «...» - наименование должности в соответствии со штатным расписанием. Свои требования мотивировала тем, что истица с 30.04.2007 г. по 30.10.2009 г. работала в должности приемщика молока в СССПК «...». Приказом Номер обезличен от 30.10.2009 г. истица уволена с занимаемой должности по ст. 80 ТК РФ. На её устные обращения работодатель не представил документов и разъяснений о её работе. Расчет при увольнении не выдан., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск за отработанный период. 24.08.2010 г. истица письменно заказным письмом направила ответчику требование о выдаче сведений о её работе, документы не выданы. Трудовая книжка ей выдана несмотря на неоднократные обращения к ответчику только 31.08.2010 г. заказной почтовой корреспонденцией. Работодатель скрывает сведения о работе истицы. В судебном заседании истицей ФИО1, представителем истицы по устному ходатайству ФИО3 и представителем ответчика председателем Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «...» ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик в течение 7 дней с момента утверждения судом мирового соглашения начисляет и выплачивает истице компенсацию за неиспользованный отпуск за период её работы с 30.04.2007 г. по 30.10.2009 г. в сумме 21 156 рублей 91 копейку, вносит запись в трудовую книжку истца о работе в СССПК «...» с указанием должности - «Рабочая», государственную пошлину в размере 1 034 рубля 71 коп. ответчик оплачивает в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. От иска в остальной части ФИО1 отказалась. Мировое соглашение представлено суду в письменной форме. Судом сторонам под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения о том, что: 1) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; 2) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; 3) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения. Пунктом 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 3 и п. 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и/или стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истице ФИО1 и её представителю, допущенному по устному ходатайству ФИО3 последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается л.д. 64/. Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от Дата обезличена года между истцом ФИО1 и ответчиком Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «...» в лице председателя ФИО2 на следующих условиях: « 1 Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причинои предъявления иска о взыскании денежных средств Истца с Ответчика. 2 По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:. Начислить компенсацию за неиспользованный отпуск истца в сумме 24 317 руб. 91 коп. и произвести отчисление подоходного налога с данной суммы; Уплатить Истцу сумму компенсации за неиспользованный отпуск за минусом подоходного налога всего в размере 21 156 рублей 91 копейка в качестве компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; Внести запись в трудовую книжку истца о работе в СССПК «...» с указанием должности - «Рабочая». Указанные в пункте 2 соглашения обязательства после утверждения судом мирового соглашения выполняются ответчиком в течение семи дней. Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1 034 рубля 71 копейка оплачиваются ответчиком в полном объеме в указанные в пункте 3 сроки. 5 Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. Истица отказывается от исковых требований в части взыскания в пользу истца заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с 30.10.2009 г. по день её фактической выдачи 31.08.2010 г. Производство по делу в части исковых требований ФИО1 о взыскания в её пользу заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с 30.10.2009 г. по день её фактической выдачи 31.08.2010 г. - прекратить в связи с отказом от иска. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «...» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с 30.10.2009 г. по день её фактической выдачи 31.08.2010 г., компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по оплате услуг представителя и обязывании ответчика внести в трудовую книжку истца сведения о работе в СССПК «...» - наименование должности в соответствии со штатным расписанием - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней с момента объявления. Председательствующий: А.А. Швайгерт Определение вступило в законную силу: 08.11.2010г. «Согласовано» Федеральный судья __________________ А.А. Швайгерт «___»_________2010г.