Дело № 2-325/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 16 ноября 2010 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о включении в наследственную массу ФИО2, умершего <данные изъяты> г. долю в общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО8 о включении в наследственную массу ФИО2, умершего <данные изъяты> г., доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый № <данные изъяты>. В предварительном судебном заседании 08.11.2010 г. истец ФИО2 уточнил заявленные исковые требования и просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершего <данные изъяты> г., 1/321 долю, <данные изъяты> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра/л.д. 85/. Свои исковые требования мотивировал тем, что <данные изъяты> г. умер его отец ФИО2, проживавший совместно с его матерью, женой умершего ФИО5 в собственном доме по адресу: <адрес>. На день смерти отцу (ФИО12) на праве собственности принадлежала доля с оценкой <адрес> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. Доля в праве на Участок была предоставлена отцу Постановлением Администрации Краснотуранского района от <данные изъяты> года № <данные изъяты> После смерти отца истец обратился к нотариусу Краснотуранского нотариального округа. Нотариус разъяснила, что для оформления наследства на землю необходимо решение суда о включении в наследственную массу. Факт принадлежности ФИО2 доли в праве на земельный участок подтверждается Постановлением Администрации Краснотуранского района от <данные изъяты> года № <данные изъяты> Также на день смерти отцу (ФИО2) принадлежала доля с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, право на которую у отца возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Краснотуранского нотариального округа <данные изъяты> года реестровый номер <данные изъяты>. Отцом унаследована доля бабушки ФИО3, умершей <данные изъяты> г., последней вышеуказанная доля была предоставлена вышеуказанным постановлением Администрации Краснотуранского района. Право собственности отца (ФИО2) на наследство не зарегистрировано в установленном законом порядке. Нотариус разъяснила, что для оформления наследства на землю необходимо решение суда о включении в наследственную массу. Факт принадлежности ФИО2 доли в праве на земельный участок подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Краснотуранского нотариального округа <данные изъяты> г. реестровый номер <данные изъяты> Свидетельство № <данные изъяты>. От представителя ответчика по доверенности ФИО10 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала на то, что если будут установлены наследники на спорное имущество, оно не будет являться вымороченным /л.д. 137/. Определением Краснотуранского районного суда от 08.11.2010 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5,ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО1, ФИО13 и ФИО8 /л.д. 87-88/. Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что в мае 2010 г он обратился к нотариусу для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, однако последним было разъяснена необходимость обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, согласно имеющихся у его отца и бабушки долей в праве общедолевой собственности он с 2004 г. использует земельные участки, расположенные в спорном земельном массиве. Соответчики ФИО5, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО13 и ФИО8 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыли, прислав в суд заявления в которых просят дело рассмотреть без их участия Уточненные исковые требования просят удовлетворить. От доли в наследстве отказываются в пользу истца ФИО1 /л.д. 84, 129-135/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия. Представитель соответчика ФИО8 /л.д. 138/ ФИО10 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказала /л.д. 137/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия. Заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ФИО3 обладала правом собственности в виде 1/642 доли в общей долевой собственности с оценкой в <данные изъяты> баллогектара на земельный участок земель сельскохозяйственного использования разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра, что подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: Светокопией свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного Краснотуранским райкомзем администрации Краснотуранского района <данные изъяты> г. на имя ФИО3 /л.д. 13-14/. ФИО3 является матерью ФИО2. ФИО3 умерла <данные изъяты> года, при этом право собственности на спорную 1/642 долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного использования разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования перешло к ФИО2, что подтверждается как пояснениями стороны, так и исследованными материалами дела, а именно: Светокопией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которого ФИО3 <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> г. в <адрес> /л.д. 20/. Согласно исследованного судом Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Краснотуранского нотариального округа <данные изъяты> г. и зарегистрированного в реестре № <данные изъяты> ФИО2 наследовал имущество ФИО3, умершей <данные изъяты> г., в том числе в виде пая, хранящегося в КСХП «<адрес>», принадлежащего наследодателю согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № <данные изъяты> /л.д. 15, 80/. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в порядке наследования приобрел право собственности на спорную 1/642 долю с оценкой в <данные изъяты> баллогектара, вышеуказанного земельного участка. При этом право собственности на спорную долю земельного участка ФИО2 в <данные изъяты> районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству, БТИ <данные изъяты> и/или Федеральной регистрационной службе по Красноярскому краю Минусинский отдел не регистрировалось и для регистрации не поступало. Судом также установлено, что ФИО2 обладал правом собственности в виде 1/642 доли в общей долевой собственности с оценкой в <данные изъяты> баллогектара на земельный участок земель сельскохозяйственного использования разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, массив Кортузский, КСХП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, д. Кара-Беллык, кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра, что подтверждается пояснением стороны и исследованными судом материалами дела, а именно: Светокопией свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного Комземресурсы администрации Краснотуранского района <данные изъяты> г. на имя ФИО2 /л.д. 6-7/. Постановлением администрации Краснотуранского района от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» с прилагаемым списком дольщиков КСХП «<данные изъяты>», где под номером <данные изъяты> числится ФИО2 <данные изъяты> года рождения, а под № <данные изъяты> значится ФИО3 <данные изъяты> года рождения /л.д. 142-162/. Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты> г. ФИО2 умер /л.д. 21/. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его супруга ФИО5 и сын ФИО1, что подтверждается как пояснениями стороны, так и исследованными материалами дела, а именно: Свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №<данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, где в графе отец указан - ФИО2 /л.д. 22/. ФИО1 предпринял меры по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО5, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО1, ФИО13 и ФИО8 обратились с заявлениями в суд об отказе от права на наследство по закону на долю в праве собственности спорного земельного участка, оставшееся после умершего <данные изъяты> г. ФИО2 в пользу ФИО1, что подтверждается как пояснениями стороны, так и исследованными судом заявлениями вышеуказанных лиц /л.д. 84, 129-135/. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, а именно 1/642 долю с оценкой в <данные изъяты> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра и на 1/642 долю с оценкой в <адрес> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра ему не было выдано, так как право собственности на вышеуказанное спорное недвижимое имущества за его отцом ФИО2 не было зарегистрировано, что подтверждается как пояснениями стороны, так и исследованным судом светокопией наследственного дела № <данные изъяты>, заведенного нотариусом ФИО9 <данные изъяты> г./л.д. 79-80/. Как установлено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1162 ГК РФ Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. В соответствии со ст. 28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. В соответствии со ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что после смерти ФИО2, истец принял часть наследства, оставшегося после его смерти, что подтверждается как пояснениями стороны, так и исследованными судом вышеуказанными документами. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, истцу не было выдано, так как право собственности на спорное недвижимое имущества за его отцом ФИО2 не было зарегистрировано, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованным судом исковым заявлением, в котором истец ссылается на данное обстоятельство /л.д. 4/. Как следует из материалов дела, право собственности у ФИО2 на 1/642 долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, возникло на основании Постановления администрации Краснотуранского района № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в связи с чем, а также, на основании вышеуказанных норм права, 1/642 доля в праве общей долевой собственности с оценкой в <данные изъяты> баллогектара на спорное недвижимое имущество, а именно: на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра, подлежит включению в наследственную массу умершего <данные изъяты> г. ФИО2 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, что влечет удовлетворение заявленных исковых требований. Кроме того, как следует из материалов дела, право собственности у ФИО2 на спорное недвижимое имущество 1/642 долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности возникло на основании наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, собственника спорной доли, в связи с чем, а также на основании вышеуказанных норм права 1/642 доля в праве общей долевой собственности с оценкой в <данные изъяты> баллогектара на спорное недвижимое имущество, а именно: на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра, подлежит включению в наследственную массу умершего <данные изъяты> г. ФИО2 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, что влечет удовлетворение заявленных исковых требований. Таким образом, в наследственную массу умершего <данные изъяты> г. ФИО2 подлежит включению 1/321 доля в праве общей долевой собственности с оценкой в <данные изъяты> баллогектара на спорное недвижимое имущество, а именно: на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый № <данные изъяты>, площадью 151 099 000 кв. метра, из расчета: (1/642 (доля)+1/642 (доля) = 2/642 (долей) = 1/321 доля, 462 баллогектара + 462 баллогектара = 924 баллогектара. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего <данные изъяты> г. 1/321 доли с оценкой в <данные изъяты> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра, удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> г. 1/321 долю с оценкой в <данные изъяты> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.метра. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.А. Швайгерт