Дело №2-243-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

17 сентября 2010 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.

При секретаре Гросс О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 387 928 рублей 52 копейки и 7079 рублей 28 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ответчик( заемщик) ФИО4 получила у истца кредит в сумме 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО1 и ФИО5

В соответствии с п. 4.1 договора и срочным обязательством Ответчик ( Заемщик) обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 5338 рублей 98 копеек. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. В январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 году, а также в январе, феврале, марте, апреле и мае 2010 года в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов платежей не поступало. Последний платеж осуществлен 30 декабря 2008 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В силу п.2.1,2.2 договора поручительства, в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик.

По состоянию на 29.06.2010 года общая задолженность по кредиту составила 387 928 рублей 52 копейки, в том числе: основного долга- 288 207 рублей 37 копеек; процентов- 62253 рубля 51 копейка; неустойка- 37467 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, ( по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года), не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и, что он настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не прибыла, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ее участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не прибыла, была извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ее участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыла, был извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав требований заявленных основаниям:

материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении представителем ФИО6 по следующим

Судом установлено, что <данные изъяты> года ФИО6 заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ответчицей ФИО4, согласно которого заемщик ФИО4 получила у кредитора- ФИО6 в кредит деньги в сумме 315 000 рублей на цели личного потребления на срок по <данные изъяты> года с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых(л.д.10-16)

При этом, ответчица обязана была погашать сумму кредита ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в том числе, уплачивая и проценты по договору ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита (л.д.10-16).

Согласно п.4.7. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности ( просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженностей включительно (л.д.12)

Согласно подпункта 5.2.4. п.5.2. договора, Кредитор, имеет право: потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО3, договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО5, договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО1, которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, договором кредита, поручительства от <данные изъяты> года (л.д.10-19), в соответствии с приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «О реорганизации Краснотуранского отделения № <данные изъяты>» путем перевода <адрес> отделение № <данные изъяты> переведено в статус внутреннего структурного подразделения- дополнительный офис (универсальный) ФИО6. (л.д. 34)

Как следует из искового заявления представителя истца ФИО6 и расчета суммы задолженности, представленных истцом (л.д.5-6), не доверять, которым у суда оснований нет. И ответчиками они не оспаривались, заемщик ФИО4, действительно в 2009 году, а также в январе, феврале, марте, апреле и мае 2010 года платежей в погашение задолженности и уплату процентов не производила.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО4, ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время сумма долга по кредиту на <данные изъяты> года составляет 387928 рублей 52 копейки (л.д.5-6), в том числе:

-основной долг - 288 207 рублей 37 копеек;

-проценты -62 253 рубля 51 копейка ;

-неустойка -37 467 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 361, ст. 363 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что банк имеет право требовать от заемщика ФИО4 взыскания всей суммы задолженности по заключенному с ней кредитному договору. Требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО5, являются поручителями по кредитному договору с ФИО4, в связи с чем, несут солидарную обязанность по погашению задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Так как, истцом согласно платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.4), произведена оплата государственной пошлины в сумме 7079 рублей 28 копеек, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск, ФИО6 к ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 387 928 рублей 52 копейки и 7079 рублей 28 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО6 в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 387 928 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать в пользу ФИО6 в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7079 ( семь тысяч семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий федеральный судья Шугалеева В.С.