о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевичу и ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 122 370 рублей 35 копеек и 3647 рублей 40 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ответчик( заемщик) ФИО1. получил у истца кредит в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3 Андреевичем и ФИО4.

В соответствии с п. 4.1 договора и срочным обязательством Ответчик ( Заемщик) обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1666 рублей 67 копеек. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. В 2009 году, а также в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2010 года в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов платежей не поступало. Последний платеж осуществлен 21 ноября 2008 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В силу п.2.1,2.2 договора поручительства, в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик.

По состоянию на 24.09.2010 года общая задолженность по кредиту составила 122 370 рублей 35 копеек, в том числе: основного долга- 79 445 рублей 62 копейки; процентов- 20 983 рубля 60 копеек; неустойка- 21 941 рубль 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, (по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года), не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия и, что она настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме и согласен на возмещение задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не прибыла, была извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ее участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, так же приобщила свидетельство о заключении брака, что между ФИО4 и ФИО2 заключен брак <данные изъяты> года, что после брака она взяла фамилию мужа « ФИО2»(л.д.58-59)

Выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу пол ученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 361,363 ГК РФ предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года ФИО6 заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ответчиком ФИО1, согласно которого заемщик ФИО1 получила у кредитора- ФИО6 в кредит деньги в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок по <данные изъяты> года с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых(л.д.10-16)

При этом, ответчик обязан был погашать сумму кредита ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в том числе, уплачивая и проценты по договору ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.(л.д.10-16).

Согласно п.4.7. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности ( просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности ( включительно)(л.д.12)

Согласно подпункта 5.2.4. п.5.2. договора, Кредитор, имеет право: потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО2(ФИО2), договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО3., договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО4., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, договором кредита, договорами поручительства от <данные изъяты> года (л.д. 10-23), в соответствии с приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> года « О реорганизации Краснотуранского отделения №<данные изъяты>» путем перевода <адрес> отделение № <данные изъяты> переведено в статус внутреннего структурного подразделения- дополнительный офис ( универсальный) <адрес> отделения № <данные изъяты> ( л.д. 35)

Как следует из искового заявления представителя истца ФИО6 и расчета суммы задолженности, представленных истцом (л.д.5-6), не доверять, которым у суда оснований нет. И ответчиками они не оспаривались, заемщик ФИО1, действительно в 2009 году, а также в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2010 года платежей в погашение задолженности и уплату процентов не производила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время сумма долга по кредиту на <данные изъяты> года составляет 122 370 рублей 35 копеек (л.д.5-6), в том числе: -основной долг - 79 445 рублей 62 копейки; -проценты - 20 983 рубля 60 копеек; -неустойка- 21 941 рубль 13 копеек.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям.

Так как кредитным договором, заключенным между банком и ФИО1 предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям ( ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж заемщиком ФИО1 произведен 21 ноября. 2008 года в сумме 1000 рублей, образовавшаяся задолженность по основному долгу на данный период составила 79445 рублей 62 копейки.

Таким образом, последний платеж произведен заемщиком <данные изъяты> года, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 декабря 2008 года, тогда как заемщиком платежи более не производились. Право требования к поручителю с учетом годичного срока возникло у банка с <данные изъяты> года. Иск банком в суд подан 11.10.2010 года, то есть с пропуском годичного срока по поручителям.

При расчете основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть произведенные ФИО1 проплаты до <данные изъяты> года включительно, а также то, что заемщик обязался погашать сумму долга в размере 1666 рублей 67 копеек до <данные изъяты> года. В таком случае задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать, руководствуясь следующим расчетом: 79 445 рублей 62 копейки - ( 1666 руб. 67 коп. х 10 мес.) = 62 778 руб. 92 коп., где: - 79 445 рублей 62 копейки- сумма основного долга;

-1666 руб. 70 коп.- сумма ежемесячного платежа, которую заемщик обязался уплачивать; -10 количество месяцев с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года- пропущенный годичный срок по текущим платежам.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ФИО1 составляет- 16 666 рублей 70 копеек ( 1666 руб. 70 коп. х 10 мес).

Размер начисленных процентов за период по <данные изъяты> года составляет 20 983 руб. 60 копеек, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года- 7966 рублей 83 копейки.

Следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит сумма- 7 966 рублей 83 копейки в солидарном порядке, а с заемщика ФИО1- 13 016 рублей 77 копеек. (20 983 руб.60 коп. - 7 966 руб. 83 коп).

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет неустойки подлежащей взысканию.

Размер начисленной неустойки за период по <данные изъяты> года составляет - 21 941 рубль 13 копеек, за период с период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года- 16 270 рублей 92 копеек.( неустойка по просроченным основному долгу-9827 руб. 15 коп.; неустойка по просроченным процентам- с. <данные изъяты> года по <данные изъяты> года- 2254 рубля 11 копеек; неустойка по просроченным неполученным процентам- 4 189 рублей 66 копеек).

Следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит сумма 16 270 рублей 92 копейки в солидарном порядке, а с заемщика ФИО1 - 5 670 рублей 21 копейка (21 941 рубль 13 копеек - 16 270 рублей 92 копейки).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, а именно общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика ФИО1 составляет: 16 666 руб. 70 коп. + 13 016 руб. 77 коп.+ 5 670 руб. 21 коп = 35 353 рубля 68 копеек.

Общая сумма солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2(Филяниной), ФИО3, ФИО4, составляет: 62 778 руб. 92 коп. + 7 966 руб. 83 коп.+ 16 270 руб. 92 коп = 87 016 руб. 67 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Так как, истцом согласно платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.4), произведена оплата государственной пошлины в сумме 3647 рублей 40 копеек, данная государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям солидарно с заемщика ФИО1 и поручителей, ФИО2(ФИО2), ФИО3, ФИО4 в сумме 2386 рублей 40 копеек, с заемщика ФИО1 в сумме 1261 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО6 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО3 Андреевича и ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 016 рублей 67 копеек ( восемьдесят семь тысяч шестнадцать рублей 67 копеек).

Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 35 353 рубля 68 копеек (тридцать пять тысяч триста пятьдесят три рубля 68 копеек).

Взыскать в пользу ФИО6 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО3 Андреевича ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек

Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО1, расходы по опла государственной пошлины в размере 1261 (одна тысяча двести шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Федеральный судья Шугалеева В.С.