Дело №2-254/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуракск

30 декабря 2010 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А,

При секретаре: Кайль О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, поданное представителем по доверенности ФИО3, к ФИО1 о снятии с кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО1 на выделенные в счет доли в праве общей долевой собственности ФИО6 земельные участки, категория земель - земли сельскохозяйственного использования, расположенные по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>» массив <данные изъяты> контур <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2010 г. ФИО3 в соответствии с доверенностью в интересах ФИО2 обратились в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО1 о снятии с кадастрового учета и прекращения права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>», массив «<данные изъяты>» контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Требования мотивировала тем, что <данные изъяты> г. в № <данные изъяты> газеты «Эхо Турана» и <данные изъяты> г. в № <данные изъяты> газеты «Наш Красноярский край» было опубликовано объявление о том, что собственники ФИО4„ ФИО2„ ФИО6, ФИО5, ФИО9 и ФИО7ФИО1 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок массив «<данные изъяты>», извещают о намерении выделить земельный участок в счет указанной доли для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный участок расположен в контурах №№ <данные изъяты> - пашня и №№ <данные изъяты> - кормовые. Возражения направлять представителю собственника ФИО3 В то же время ФИО6 совместно с ФИО4, в лице своего представителя ФИО8 опубликовали в Краснотуранской районной газете «Эхо Турана» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г, объявление о выделении земельного участка в счет доли в праве общедолевой собственности на земельный участок массив «<данные изъяты>» включающего в себя контуры №№ <данные изъяты>. Таким образом, на контуры <данные изъяты>, заявленные к выделению истцами стали претендовать граждане ФИО6 и ФИО4 Представитель ФИО8 от имени ФИО4, направил в указанный в объявлении истицы адрес возражение по местоположению выделяемого участка от 21.04,2009 г. местоположение обеих выделяющихся групп граждан не согласовано ввиду направления возражения в установленный законом месячный срок, 04.08.2009 года ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО7 обратились в согласительную комиссию для проведения согласительной процедуры по определению местоположения выделяемого земельного участка. 16,11.2009 г. состоялось заседание согласительной комиссии, в ходе которого стороны_} не пришли к согласию о местоположении выделяемого каждым земельного участка. 04.06.2010 г. представителю истцов ФИО3 стало известно о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права ФИО6 на выделяемые истцами контуры № <данные изъяты>, Земельные участки в указанных контурах были образованы именно на основании публикации о выделении ФИО6 и ФИО4 сделанной в газете «Эхо Турана» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Представитель ФИО6 - ФИО8,О. подарил спорные земельные участки своей матери ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Выделение земельных участков в счет доли ФИО6 считает незаконным так как, в объявлении газеты «Эхо Турана» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. не указан адрес выделяющегося лица, либо его полномочного представителя в который следует направлять возражения относительно местоположения выделяемого участка. Указанное в объявлении как лицо, которому следует направлять возражения, Администрация муниципального образования <данные изъяты>, в силу своего статуса местного органа власти - не может быть ничьим представителем. Нотариально удостоверенная доверенность сельсовету ФИО6 не выдавалась. Что позволило полномочному представителю ФИО8 не подписывать заведомо лживую справку об отсутствии возражений по местоположению выделяемого им участка в счет доли ФИО6 и ФИО4 В силу закона именно собственник, либо его представитель для государственной регистрации должны представить справку об отсутствии возражений выявленных в месячный срок - как доказательство согласованности местоположения земельного участка. Второе отсутствует согласование местоположения выделяемого земельного участка с использованием согласительных процедур, предусмотренных ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в данном случае - Решения суда, так как по возражения представителя ФИО8 с его участием 16,11.2009 г. согласие сторон не достигнуто, Третье ФИО6 не приняты меры к созыву общего собрания для определения места первоочередного выделения как это предусмотрено ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в том смысле, как его выявил Конституционный суд РФ в Постановлении № 1-П от 30.01.2009 г. В межевых планах спорных участков отсутствуют доказательства созыва ответчиком общего собрания собственников долей для определения места первоочередного выделения. Доказательством созыва собрания является публикация в определенных законом газетах о созыве собрания и протокол такого собрания, либо справка инициатора об отсутствии явки участников. Спорные контуры относятся к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства». В контуре № <данные изъяты> многие десятилетия находится объект капитального строительства - овцеферма в урочище «<данные изъяты>». Данный контур относится к виду «Хозяйственные дворы и загоны». Данный контур не может быть выделен в счет доли в праве на сельскохозяйственные угодья, поскольку таковым не является и не относится к сельскохозяйственным угодьям, включенным в экспликацию к постановлению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Овцеферма в урочище «<данные изъяты>» возведена ЗАО «<данные изъяты>» в 70-х годах прошлого века. Исходя из смысла ч.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может быть выделен участок в контуре № <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 13 Настоящего закона. Считает, что в связи с несоблюдением процедуры выделения предусмотренной законом, выделенные земельные участки ФИО6 подлежат возврату в общую долевую собственность граждан на массив «<данные изъяты>» соответственно и подлежит прекращению право собственности на спорные земельные участки гражданки ФИО1 получившей участки безвозмездно по договорам дарения от 22.12.2009 г.

Определением Краснотуранского районного суда от 02.08.2010 г. производство по делу было приостановлено до установления правопреемника истца /л. д. 1-2/. 15.12.2010 г,Производство по делу было возобновлено.

До начала рассмотрения дела по существу суд вынес на обсуждение сторон вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что правопреемник истца судом не установлен.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислав в суд заявление о рассмотрении дела без её участия /л.д. 101/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, прислав в суд заявления о рассмотрении дела без их участия /л.д. 100, 99/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Минусинский отдел и Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Судом установлено, что исковое заявление подано в Краснотуранский районный суд 22.06.2010 г. и подписано представителем ФИО3 18.06,2010 г. /л.д. 6-9/, на основании доверенности, выданной ФИО2 30.04.2009 г. /л.д. 25/.

Ко времени обращения ФИО3 в Краснотуранский районный суд, ФИО2 умер <данные изъяты> г., что подтверждается копией записи Акта о смерти № <данные изъяты> выданного руководителем Краснотуранского территориального агентства ЗАГС Красноярского края <данные изъяты> г /л.д, 92/.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность граждан прекращается смертью.

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность,

Со смертью доверителя ФИО2, прекращается ранее выданная им доверенность и тем самым полномочия, которые были на ней основаны. Это означает, что юридические действия, которые поверенный должен был исполнять от имени и за счет доверителя, он совершать уже не может.

Следовательно, исковое заявление в Краснотуранский районный суд подано и подписано представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 но доверенности, прекратившей свое действие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в Краснотуранский районный суд от имени ФИО2 подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, а поэтому данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, поданное представителем по доверенности ФИО3, к ФИО1 о снятии с кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО1 на выделенные в счет доли в праве общей долевой собственности ФИО6 земельные участки, категория земель - земли сельскохозяйственного использования, расположенные по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>» массив <данные изъяты> контур <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, контур № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Краснотуранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Швайгерт