Дело № 2-338/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

24 декабря 2010 г.

Краен отуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А

При секретаре: Кайль О.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) <данные изъяты> об отмене решения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ответчика и обязать ответчика включить периоды с 10.09.1991 г. по 31.08.1998 г. в качестве воспитателя в детском саду, как основной должности, с 01.10.1998 г. по 31.04.2004 г. в качестве учителя истории и физики в <данные изъяты> СОШ, в льготный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании с ответчика в пользу истицы перерасчет пенсии с 23.01.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) <данные изъяты> об отмене решения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ответчика и обязать ответчика включить периоды с 10.09.1991 г. по 31.08.1998 г. в качестве воспитателя в детском саду, как основной должности, с 01.10.1998 г. по 31.04.2004 г. в качестве учителя истории и физики в <данные изъяты> СОШ, в льготный стаж дающий. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании с ответчика в пользу истицы перерасчет пенсии с 23.01,2009 г.

ФИО1 уточнила ранее заявленные исковые требования, попросив суд отменить решения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., принятое Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) <данные изъяты> и обязать ответчика включить периоды с 10,09.1991 г. по 31.08.1998 г. в качестве воспитателя в <данные изъяты> детском саду, как основной должности, с 01.10.1998 г. по 31.04.2004 г. в качестве учителя истории и физики в <данные изъяты> средней школы, в льготный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, произвести Управлению Пенсионного Фонда перерасчет пенсии с момента отказа, а именно с 23.01.2009 г. /л.д. 119/.

Свои требования мотивировала тем, что она (истица) в августе 2008 г, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <данные изъяты> о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет. Решением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ответчик рассмотрев документы ей (истице) отказал, исключив из педагогического стажа периоды с 10,09.1991 г, но 31.08.1998 г. в качестве физ.инструктора в детском саду и с 01.10.1998 г. по 31.04.2004 г. в качестве пионервожатой, на основании постановления РФ от 29,10.2002 г. № 781, так как такие должности не поименованы. С принятым решением она (истица) не согласна. В оспариваемый период с 10.09.1991 г. по 31.08.1998 г, В качестве физ.инструктора она в детском саду не работала, основной работой была работа в качестве воспитателя, а работа в качестве физ.инструктора была дополнительной нагрузкой. Истицей не был найден приказ о переводе <данные изъяты> Приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по районе она (истица) была уволена как воспитатель <данные изъяты> детского сада, переводом в <данные изъяты> среднюю школу. Она (истица) обратилась к руководителю детского сада ФИО5 о внесении исправлений в трудовую книжку, в устной форме, ей было отказано.

Приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по <данные изъяты> средней школе к основной нагрузке учителя истории добавили 4 часа физики в седьмых классах, классное руководство в 7 «<данные изъяты>» классе и в качестве дополнительной нагрузки была добавлена пионерская работа (пионервожатая) с 01 10 1998 г в связи с этим запись № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. противоречит формулировке приказа <данные изъяты> средней школы № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. В трудовую книжку была внесена запись директором школы «назначена на должность пионервожатой» и указан номер приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г Однако в качестве пионервожатой она (истица) не работала, всегда имея часы нагрузки Ранее принятым Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в соответствии со ст 5 8 Закона «О государственных пенсиях» Совет Министров СССР поставляет ст. 1 п. «а» учителям при стаже но специальности не менее 25 лет назначить пенсию. В Приложении к вышеуказанному постановлению прилагается перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. Также Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного вышеуказанным Постановлением в п. 2 дается разъяснение: в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываем работа в училищах, школах, пионерских лагерях в качестве штатных пионервожатых.

ФИО5 исковое заявление от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <данные изъяты> (далее по тексту УПФР <данные изъяты>) поступили возражения, согласно которых следует, что ФИО1 претендует на зачет в педагогический стаж спорных периодов. Разделом «Наименование должностей» Списка от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> не предусмотрена должность «<данные изъяты>». По всем документам, находящимся в пенсионном деле ФИО1 работала в должности физ.инструктора. Таким образом, работа в указанной должности не включается в подсчет стажа для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Согласно действующему законодательству при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 12 2001 г № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не включают в соответствующий стаж периоды работы на штатной должности пионервожатой, так как раздел «Наименование должностей» Списка от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> не предусмотрена должность пионервожатая. Периоды работы в должности пионервожатои, имевшие место до 01.10.1993 г. могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, при условии наличия не менее 2/3 требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с законодательством, действующим на день установления указанной пенсии. На день обращения ФИО1, то есть на 23.10.2008 г. имеется педагогического стажа 13 лет 04 мес. 28 дней, Что менее требуемого 16 лет 8 месяцев. Таким образом зачесть период работы в должности пионервожатой по постановлению от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> не представляется возможным /л.д. 31-32/.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что в период времени с 1991 г. по 1998 г. она действительно работала в <данные изъяты> детскомсаду в должности ф из. инструктор а. Однако выполняла функции по воспитанию детей. В 1995 г точную дату не помнит, она была назначена на должность воспитателя, в которой работала до 1998 года. Кроме того, в период с 1991 г. до 1995 г. она иногда подменяла воспитателей и выполняла на ряду с основной должностью физ.инструктора функции воспитателя. Также уточняет, что требования о включении в льготный стаж её работы в должности учителя <данные изъяты> средней школы за период с 01.10.1998 г. по 31.08.2004 г.

Представитель ответчика УПФР <данные изъяты> по доверенности /л.д. 89/ ФИО2 заявленные исковые требования не признала и дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, добавив, что в спорный период времени с 1991 г по сентябрь 1998 г. истица занимала основную должность физ.инструктора, подработки в должности воспитателя не являются основной должностью. При этом должность физ.инструктора не поименована в списке должностей, дающих право на назначение льготной пенсии. При этом должность физ.инструктора не может приравниваться к поименованной в списке должности - воспитателя, это не предусмотрено законом.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает учителем в <данные изъяты> СОШ более 25 лет. С 1998 года ФИО1 также работала в <данные изъяты> средней школе в должности учителя и преподавала историю и физику. Также ФИО1 была добавлена 0,5 ставки пионервожатой. Но основная должность у ФИО1 была - учитель,

Свидетель ФИО1 суду показал, что он работает юристом в отделе образования администрации <данные изъяты> района. По запросу суда были проведены проверки лицевых карточек и расчетно-платежных ведомостей <данные изъяты> СОШ за спорный период времени. Расчетно-платежные ведомости в связи с истечением срока хранения были уничтожены, а согласно лицевых карточек ФИО1 в период с 01.10.1998 г. по 30.04.2004 г. работала в должности учителя <данные изъяты> средней школы.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п/п 19 п. 1 ст. 27 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (В ред. Федерального закона № 319-ФЭ от 30.12.2008г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

При подсчете стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях», применяется СПИСОК должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением РФ от 29.10.2002 г. №781.

По пункту 1 данного списка поименованы должности «преподаватель, воспитатель, учитель», Общеобразовательные учреждения «школы всех наименований», Дошкольные образовательные учреждения «детские сады всех наименований».

Согласно п/п «д» <данные изъяты> «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы, по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается работа по специальности, во внешкольных детских учреждениях, в школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве преподавателя, педагога, воспитателя, штатных пионервожатых.

Из представленных доказательств (допроса сторон и свидетелей, исследованных письменных материалов дела) судом установлено, что в период с 01.09.1998 г. по 30,08.2004 г. истица, работала на должности учителя истории <данные изъяты> средней школы. С 01.10.1998 г. к основной должности учителя истории ист Завлена дополнительная нагрузка – часы физики в седьмых классах, классное руководство и в качестве дополнительной нагрузки была добавлена пионерская работа (пионервожатая). Её основная работа была связана с педагогической деятельностью.

Пояснения истицы, показания свидетеля ФИО3 подтверждены представленными в суд и исследованными судом следующими документами:

Согласно записи № <данные изъяты> в трудовой книжке, на имя ФИО1 <данные изъяты> года,рождения, она 01.09,1998 г. принята учителем истории в 5, 6 кл. в порядке перевода из <данные изъяты> детского сада. В записи № <данные изъяты> значится <данные изъяты> г. назначена на должность пионервожатой приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.» /л.д. 40-43/.

В соответствии с параграфом № <данные изъяты> приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. значится: ФИО1 принять па работу с 01.09.1998 г. учителем истории в 5-6 классы »/л.д. 76/.

Согласно исследованной судом копии книги приказов <данные изъяты> средней школы за период с сентября 1995 г. по 21.09.2001 г. имеется приказ № <данные изъяты> по <данные изъяты> средней школе от <данные изъяты> г. где в параграфе № <данные изъяты> указано: « Изменить учебную нагрузку т. ФИО1 учителя истории, прибавить ей 4 часа физики в 7-х классах, классное руководство в 7 «<данные изъяты>» классе, пионерскую работу (пионервожатую) с 01.10.1998 г.» /л.д. 45, 77/.

Согласно и. 4 приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г, по <данные изъяты> средней школе значится: «Перевести ФИО1 с должности старшей вожатой на должность учителя физики с 01.09.2004 г.»/л.д. 78/,

Согласно исследованных судом тарификационных списков за период с сентября 1998 г. по 2004 г. по <данные изъяты> средней школе значится, что ФИО1 работала в должности учителя и имела следующую нагрузку /л.д. 83-88/:

На 1 сентября 1998 г. учитель истории 4-8 классы - 6 часов в неделю;На 1 сентября 1999 г. учитель истории 5-9 классов - 6 часов в неделю, надбавка вожатой;

На 1 сентября 2001 г. учитель истории 5-9 классов - 6 часов, учитель физики 5-9 классов -часа в неделю, надбавка вожатой;

На 1 сентября 2002 г. учитель истории 5-9 классов - 4 часа, учитель физики 5-9 классов -часа в неделю, старшая вожатая 7 часов в неделю;

На 1 сентября 2003 г. учитель истории 5-9 классов - 2 часа, учитель физики 5-9 классов -3 часа в неделю, факультатив старшая вожатая 0?5 ставки;

На 1 сентября 2004 г. учитель физики и труда общее количество часов в неделю 10 часов в неделю,

Судом были исследованы безномерные акты документальной проверки сведений о стаже от 17.12.2008 г. и от 18.12.2008 г., проведенной специалистами ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> средней школе, в ходе которых было установлено, что по лицевым карточкам, расчетно-платежным ведомостям ФИО1 значится: с 01.09.1998 г. - учитель 6 часов в неделю, с 01.10.1998 г. учитель 10 час. в неделю, вожатый 1 ставка, классное руководство, с 01.09.1999 г. — учитель 8 час. в неделю, вожатый 1 ставка, классное руководство, с 01.09.2000 г. - учитель 6 час. в неделю, вожатый 1 ставка, с 01.09.2001 г. - учитель 6 час. в неделю, вожатый 1 ставка, с 01.09.2002 г. - учитель 7 час. в неделю, вожатый 1 ставка, с 01.09.2003 г. - учитель 5 час. в неделю, вожатый 1 ставка и с 01.09,2004 г. - учитель 10 час. в неделю. По тарификационным спискам ФИО1 значится 1998-1999 учебный год учитель 5- 7 классов, 2000-2001 учебный год - учитель 5-7 классов, старшая вожатая, 2001 - 2002 учебный год - учитель 5-7 классов, старшая вожатая /л.д. 50» 51/.

Согласно выписки из лицевых карточек по <данные изъяты> СОШ от 24.12.2010 г., данной заместителем начальника отдела образования администрации <данные изъяты> района значится, что за период с 01.11.1998 г. по 01.11.2004 г. ФИО1 являлась учителем истории и физики, имела часовую нагрузку от 5 до 10 часов в неделю, имела пионервожатство /л.д. 147/.

Таким образом, судом установлено, что приказа о переводе ФИО1 с должности учителя <данные изъяты> средней школы на должность пионервожатой в период с 01.10,1998 г. по 31.08,2004 г. работодателем не издавалось. Приказ же № <данные изъяты> по <данные изъяты> средней школе от 01.10.1998 г. только увеличивает нагрузку учителя <данные изъяты> средней школы ФИО1 и также добавляет нагрузку пионерской работы (пионервожатой).

Запись же № <данные изъяты> в трудовой книжке на имя ФИО1 где указано «01.10.1998 г. назначена на должность пионервожатой приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.». противоречит самому приказу № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и по мнению суда не может служить основанием в отказе удовлетворения данной части заявленный ФИО1 исковых требований.

В силу же ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом^юрядке сведения о фактах, на основании которых«суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов и письменных доказательств.

Судом установлено, что не по вине истицы, работодателем в трудовой книжке указаны несоответствующие действительности данные об осуществлении истицей, в спорный период времени с 01.10.1998 г, по 31.08.2004 г., трудовой деятельности, а именно занимаемой истицей должности и соответственно не внесены изменения в документы (трудовая книжка), подтверждающие периоды работы истицы и дающие право зачесть спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в период времени с 01.10.1998 г. по 31.08.2004 г. истица в <данные изъяты> средней школе <адрес>, осуществляла свою трудовую деятельность и её основной должностью была должность - учителя.

В силу п. 6 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29,10.2002 г. № 781 следует, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

<данные изъяты> средняя школа расположена в сельской местности, а именно в селе <данные изъяты>, <адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым спорный период времени с 01.10.1998 г. по 31.08.2004 г. засчитать в специальный стаж работы ФИО1 для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Исковые требования истицы о зачтении в стаж работ, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы её в должности «физ.инструктора» <данные изъяты> детского сада с 10.09.1991 г. по 31.08.1998 г., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно исследованной трудовой книжки на имя ФИО1, 10.09.1991 г. она переведена физ.инструктором <данные изъяты> детского сада. 01.09.1998 года принята учителем истории в 5,6 кл. в порядке перевода из детсада <данные изъяты> /л.д. 148-149/.

Судом также был исследован приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. <данные изъяты> у РОНО, где согласно параграфа ФИО1 принята воспитателем в <данные изъяты> д/сад с 10,01.1988 г. на время отпуска без содержания по уходу за ребенком воспитателя ФИО4 /л.д. 62/.

Согласно исследованного судом параграфа <данные изъяты> приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по <данные изъяты> д/саду следует, что ФИО1 воспитатель <данные изъяты> д/сада переведена физ.инструктором с 01.09.1991 г. /л.д. 106/.

Согласно параграфа <данные изъяты> приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., параграфа <данные изъяты> приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., параграфа <данные изъяты> приказа№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г., параграфа <данные изъяты> приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что физ.инструктору <данные изъяты> д/сада ФИО1 предоставлялись очередные отпуска/л.д. 97-103/.

В соответствии с тарификационными списками <данные изъяты> детского сада на 01 сентября 1994, 1995, 1996, 1997 и 1998 годов ФИО1 тарифицируется по должности физ.инструктора/л.д. 109-112/.

Согласно же штатных расписаний <данные изъяты> детского сада за период с 01.09.1993 г. по 01,09.1998 г. в вышеуказанном детском саду предусмотрена должность инструктора по физ-ре с величиной ставки - 0,25 /л.д. 113-117/. %

Согласно исследованных судом копий личных карточек по начислению заработной платы ФИО1 за период с 10.09.1991 г. по 01,09.1998 г. следует, что истице в <данные изъяты> детском саду начислялась заработная плата как физ.инструктору /л.д. 130-137/.

В соответствии с исследованными судом выписками из приказов № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., и № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по <данные изъяты> детскому саду следует, что ФИО1 на время отпусков работников детского сада и/или иной необходимости производилась доплата за выполнение дополнительных функций воспитателя, младшего воспитателя и иное, при этом размер доплат составлял от 0,025 ставки, до 1 ставки /л.д. 139-140/. Однако данные приказы не принимаются судом во внимание, как доказательство того, что истица в спорный период времени работала воспитателем <данные изъяты> детского сада по тем основаниям, что в вышеуказанных приказах основная должность истицы поименована как «Физ.инструктору, а доплаты осуществлялись за дополнительную подработку в должности воспитателя, младшего воспитателя.

Должность «физ.инструктор» не поименована Списком должностей, утвержденного Постановлением от 29.10.2002 г., дающим право на назначение досрочной пенсии и не поименована Постановлением Совета Министров СССР от 17.12Л959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которое действовало до 01.10.1993 г. и было отменено Постановлением Совета Министров РФ № 953 от 22.09.1993 г.

Параграф <данные изъяты> приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., параграф <данные изъяты> приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г„ согласно которых воспитательнице <данные изъяты> детского сада ФИО1 предоставлены очередные отпуска /л.д. 69-70/, а также параграф <данные изъяты> приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. согласно которого ФИО1 воспитатель <данные изъяты> д/сада переведена в <данные изъяты> среднюю школу с 01.09.1998 г. /л.д. 81/, по вышеизложенным основаниям не принимаются судом во внимание, как доказательство того, что истица в спорный период времени работала воспитателем <данные изъяты> детского сада. Кроме того, противоречат иным исследованным судом доказательствам по настоящему делу.

Других доказательств того, что истица в период с 10.09.1991 г. по 31,08.1998 г. работала на основной должности воспитателя <данные изъяты> детского сада, кроме своих пояснений, суду не представила.

Согласно исследованного судом заявления ФИО1 23.10 2008 г. обратилась в ГУ Управление пенсионного Фонда в <данные изъяты> о назначении (перерасчете) ей трудовой пенсии по старости /л.д. 35/.

В соотвесттвии с решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за № <данные изъяты> решено отказать в назначении пенсии ФИО1, в связи с тем, что стаж для досрочного назначения пенсии на 23.10.2008 г, составил 13 лет 04 месяца 28 дней. Из педагогического стажа исключены следующие периоды с 10.09.1991 г. по 31.08.1998 г. в качестве физ.инструктора в детском саду и с 01.10.1998 г, по 31.08,2004 г. в качестве пионервожатой в школе /л.д. 59/.

Судом установлено, что до момента (23.10.2008 г.) обращения истицы в Пенсионный фонд, для назначения досрочной пенсии, у нее не имелся в наличии стаж осуществления педагогической деятельности равный 25 годам. В момент обращения к ответчику у истицы имелось в наличии стаж осуществления педагогической деятельности равный 19 годам 03 месяцам 27 дням.

При обращении ФИО1 с заявлением в Пенсионный фонд, она не представила доказательств того, что имеет право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом также было установлено, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела у ФИО1 также не имеется в наличии стаж осуществления педагогической деятельности равный 25 годам.

Поэтому требования истца об отмене решения Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и обязывании ответчика произвести перерасчет пенсии с 23.01.2009 г. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) <данные изъяты> оботмене решения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., принятое Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) <данные изъяты> и обязывании ответчика включить периоды с 10.09.1991 г. по 31.08.1998 г. в качестве воспитателя в <данные изъяты> детском саду, как основной должности, с 01.10.1998 г. по 31.08,2004 г. в качестве учителя истории и физики в <данные изъяты> СОШ, в льготный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, произвести Управлению Пенсионного Фонда перерасчет пенсии с момента отказа, а именно с 23.01.2009 г,, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) <данные изъяты> включить специальный стаж работ, дающий право на досрочное назначение пенсии ФИО1 периоды работы «учителем физики и истории» <данные изъяты> средней школы <адрес> с 01 октября 1998 г. по 31 августа 2004 г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Краснотуранский районный суд.

Председательствующий: А.А. Швайгерт