Дело № 2-367/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Краснотуранск 15 декабря 2010 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Швайгерт А. А. При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Краснотуранского района Кайнова Ю.Г., поданное в интересах ФИО1 о признании отказа Министерства социальной политики <данные изъяты> в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения ФИО1 незаконным, обязании Министерства социальной политики <данные изъяты> предоставить ветерану Великой Отечественной войны ФИО1 единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснотуранского района Каинов ЮГ,, в интересах ФИО1 обратился в Краснотуранский районный в суд с заявлением о признании отказа Министерства социальной политики <данные изъяты> в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения ФИО1 незаконным, обязании Министерства социальной политики <данные изъяты> предоставить ветерану Великой Отечественной войны ФИО1 ФИО1 единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения. Требования мотивировал тем, что ФИО1 <данные изъяты> года рождения проживает в селе <адрес>. Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 был поставлен на учет в органе местного самоуправления в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., жилое помещение по адресу: <адрес> в котором в настоящее время проживает ФИО1 не пригодно для проживания и не соответствует требованиям СНиП <данные изъяты> «Основания зданий и сооружений», СНиП <данные изъяты> «Дома жилые одноквартирные» (пункт 5), Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О признании помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу». В период с февраля <данные изъяты> года ФИО1, проходил военную службу и на него, согласно удостоверению ветерана № <данные изъяты> выданному <данные изъяты> г. распространяются льготы и преимущества, установленные для участников Великой Отечественной Войны. Указом Президиума Верхов ею го Совета СССР от 14,03,1985 г. ФИО1 награжден орденом Отечественной Войны II степени (удостоверение ж № <данные изъяты>). Исходя из анализа ст. I, ст. 2 Федерального закона № 5-ФЗ от 12.01.1995 г. «О ветеранах», Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» ФИО1 имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. Постанволением <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 был поставлен на учет в органе местного самоуправления качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на основании того, что ФИО1 является ветераном Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг. ФИО1 в Министерство социальной политики <данные изъяты> было подано заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья. Министерством социальной политики <данные изъяты> в удовлетворении заявления ФИО1 22.10.2010 года отказано на том основании, что ФИО1 не принимал участие в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., и чю положения Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 г, № 714 не него не распространяются. Отказ Министерства социальной политики <данные изъяты> в удовлетворении заявления ФИО1 является незаконным, так как вышеуказанный вывод об отсутствии у ФИО1 право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, однозначно не следует из положений действующего законодательства, регулирующего вопросы обеспечения жильем ветеранов (членов семей ветеранов). До начала рассмотрения дела по существу в суд от министра социальной политики <данные изъяты> поступили возражения относительно заявленных требований, где министр указывает на то, то у ФИО1 отсутствуют предусмотренные законом основания в получении единовременной выплаты на приобретение жилого помещения. Ссылаясь на ч. 3 ст. 263 ГПК РФ просит суд оставить заявленные требования без рассмотрения, так как в данном случае существует спор о праве /л.д.48-52/, В судебном заседании Прокурор Краснотуранского района Каинов Ю.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В суд от министра социальной политики <данные изъяты> поступило заявление, в котором она в связи с возникновением спора о праве, просит заявление оставить без рассмотрения, судебное заседание провести без участия представителя Министерства /л.д. 48-52/, В соответствии со ст, 257 ГПК РФ дело рассмотрено без представителя Министерства социальной политики <данные изъяты> Выслушав стороны, суд приходит к следующему: Из материалов дела следует, что прокурор Краснотуранского района Каинов Ю,Г.. действуя в защиту интересах ФИО1, обратился в Красно туран с кий районный суд в порядке оспаривания действий органа государственной власти, с заявлением о признании отказа Министерства социальной политики <данные изъяты> в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения ФИО1 незаконными и обязыванин министерство социальной политики <данные изъяты> предоставить ветерану Великой Отечественной Войны ФИО1 единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае между ФИО1 с одной стороны и Министерством социальной политики <данные изъяты> с другой стороны, усматривается спор о праве на предоставление жилого помещения или единовременной денежной выплаты на приобретение стройматериалов или жилого помещения, который полежит разрешению в порядке искового производства и не может быть рассмотрен в порядке оспаривания действий органа государственной власти. В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. Данная норма права не регулирует взаимоотношения, возникшие уже в процессе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно ч,3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 247 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, Суд ОПРЕДЕЛИЛ : Заявление прокурора Краснотуранского района Кайнова Ю.Г., поданное в интересах ФИО1 о признании отказа Министерства социальной политики <данные изъяты> в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения ФИО1 незаконным и обязывании Министерства социальной политики <данные изъяты> предоставить ветерану Великой Отечественной войны ФИО1 ФИО1 единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения, оставить без рассмотрения, в связи с возникновением спора о праве. Разъяснить ФИО1 право обратиться суд в порядке искового производства по месту нахождения ответчика. В случае предъявления исковых требований к Министерству социальной политики <данные изъяты> иск необходимо подать в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660049, Россия, город Красноярск, ул. Ленина, дом № 58, Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Краснотуранский районный суд. Председательствующий: А.А. Швайгерт