Дело №2-15/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 03 февраля 2011 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего: федерального судьи Швайгерт А.А, При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей <данные изъяты> г.. Признать за ФИО1 право на наследование по закону на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> До начала рассмотрения дела по существу 19.01.2011 г. в суд от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, где он просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты> г. и признать его (ФИО1) принявшим наследство ФИО3 в виде - 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>/л.д. 43/. Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> г. умерла его мать ФИО3 Он является наследником по закону на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти его матери. <данные изъяты> г. ФИО3 было составлено завещание, согласно которого, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3 завещала внучке ФИО2. Зная о том, что мама оставила завещание на квартиру он (истец) <данные изъяты> рождения, не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве, считая нужным исполнить последнюю волю матери (наследодателя). В октябре 2010 г. ему стало известно, что ФИО2 не оформила свои права на завещанную ей квартиру, кроме того, нотариусом ему было разъяснено. Что в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, действовавшего на момент оформления наследственного завещания, при условии восстановления пропущенного срока принятия наследства, он (истец) вправе претендовать на 2/3 той доли наследства, которая бы ему причиталась при наследовании по закону. Наследниками по закону ФИО3 являются трое детей, таким образом он (истец) вправе претендовать на 1/9 долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Другое имущество, за счет которого можно было удовлетворить обязательную долю отсутствует. Он (истец) в течение 6 месяцев после умершей <данные изъяты> г. матери - ФИО3, в право наследования не вступил, поскольку не знал о том, что права на завещанную квартиру ФИО2 надлежащим образом не оформила. О том, что ответчица не оформила надлежащим образом документы на спорную квартиру он узнал только в октябре 2010 <адрес> образом, считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что в течение 6-ти месячного срока ему ни что не мешало обратиться к нотариусу для принятия спорного наследства, однако он этого не делал, так как никаких претензий к ответчице не имел, знал, что спорное имущество по завещанию было передано ей. В указанный срок, а также сразу же по истечении 6-ти месяцев после смерти его матери (ФИО3) ему ничто не мешало обратиться к нотариусу и выяснить вступила ли в право наследования спорного имущества ответчица или заявить свои права на спорное наследство, он этого не делал, почему, пояснить не может. Если бы ответчица в установленные законом сроки надлежащим образом оформила наследство, то не было бы никаких исковых заявлений. В настоящее время ему известно о том, что ответчица обратилась к нотариусу за оформлением права на спорное наследство. Однако считает в настоящее время, что суд должен разделить имущество, чтобы ему тоже что-то досталось от оставшегося после смерти матери наследства. Иного наследственного имущества после смерти матери ФИО3 он не принимал. Ответчица ФИО2 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия /л.д. 51/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности /л.д. 53/ ФИО7 возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и суду пояснил, что истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства. Право истца на обязательную долю в спорном имуществе никоим образом не лишает его обязанности в установленный законом 6-ти месячный срок после открытия спорного наследства, обратиться с заявлением к нотариусу о принятии причитающейся ему доли в спорном наследстве. Истец этого не сделал. Истцу также ничего не мешало обратиться к нотариусу и выяснить оформляется ли ответчицей в установленные законом сроки спорное наследство. Настаивает на том, что ответчица в установленные законом сроки предприняла действия по оформлению своего права на спорное наследство. Отсутствие регистрации права собственности на данное имущество, не является основанием удовлетворения заявленных исковых требований, так как к нотариусу с заявлением об оформлении наследственного имущества ответчица обратилась в установленные законом сроки. Тем более ответчица фактически сразу же приняла спорное имущество и сдала его в аренду, то есть распорядилась им. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ФИО6 возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и суду пояснила, что она является родной дочерью ФИО3, умершей <данные изъяты> г, ФИО1 <данные изъяты> г. уже знал о том, что умерла мать. Она также является родной матерью ответчицы - ФИО2 Последняя оставила доверенность на её (ФИО8) имя для того, чтобы оформить документы на право собственности на спорную квартиру. В установленные сроки она (ФИО8) обратилась к нотариусу, для получения свидетельства о правое на наследство по закону в пользу ФИО2. Однако довести оформление документов до конца она еще не успела, так как недостаточно для этого финансов. ФИО2, проживает далеко на севере, поэтому сама не может оформить наследство, однако она желает оформить спорную квартиру в свою собственность, так как возможно в дальнейшем переедет жить в <адрес>, куда она приезжает в каждый отпуск. Она (ФИО8) сама претензий относительно спорной квартиры к ФИО2 не имеет. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и суду пояснил, что он является родным сыном ФИО3, умершей <данные изъяты> г. ФИО1 <данные изъяты> г уже знал о том, что умерла мать. Действительно им всем было известно, что спорную квартиру ФИО3 завещала своей внучке ФИО2 Он сам никаких претензий ни к кому относительно спорной квартиры не имеет. Зимой 2010 г. он совместно с истцом обращались к юристу но вопросу о спорном имуществе. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, администрации муниципального образования Краснотуранский сельсовет Краснотуранского района по доверенности /л.д. 27/ ФИО10, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и суду пояснил, что истцом не представлено в суд доказательств уважительности пропуска 6-ти месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии спорного наследства. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: Судом установлено, что <данные изъяты> года в <адрес> умерла ФИО3, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованной судом светокопией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты> выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края /л.д. 6/. ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается пояснениями сторон и исследованными судом светокопией свидетельства о рождении на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, где в графе мать указана ФИО3 /л.д. 7/. ФИО6 является дочерью ФИО3, что подтверждается пояснениями сторон и исследованными судом светокопией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя ФИО4 <данные изъяты> года рождения, где в графе мать указана ФИО3, светокопией свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО4 с присвоением жене фамилии - «ФИО8» серии <данные изъяты> № <данные изъяты> /л.д. 40/. ФИО5 является сыном ФИО3, что подтверждается пояснениями сторон и исследованными судом светокопией повторного свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного Краснотуранским ЗАГС <данные изъяты> г на имя ФИО5 <данные изъяты> года рождения, где в графе мать указана ФИО3 /л.д. 41/. После смерти ФИО3, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 41,0 кв. м., жилой 30,0 кв., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается пояснениями сторон и исследованным судом копией договора № <данные изъяты> на приватизацию квартиры от <данные изъяты> г./л.д. 20/. Судом также установлено, что еще при жизни наследодатель ФИО3 <данные изъяты> г. оформила завещание, согласно которого распорядилась о том, что принадлежащее ей имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> она завещала внучке ФИО2, что подтверждается как пояснениями сторон так и исследованным судом копией завещания от <данные изъяты> г зарегистрированным нотариусом ФИО9 в реестре № <данные изъяты> /л.д. 18/. Согласно ст. 6 Федерального Закона № 147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третей гражданского кодекса РФ» следует, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг" наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР. Согласно ст. 1 Настоящего закона часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ¦ часть третья Кодекса) введена в действие с 1 марта 2002 года, В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Частью 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из анализа содержания указанных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течении шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течении шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Судом установлено, что с <данные изъяты> г. ФИО1, находится на пенсии по старости, что подтверждается как пояснениями истца, так и исследованным удостоверением № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> /л.д. 39/. ФИО2 <данные изъяты> г. обратилась к нотариусу <данные изъяты> РФ, через нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Красноярского края, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, что подтверждается исследованными судом светокопией наследственного дела № <данные изъяты> и заявлением от ФИО2 /л.д. 15-23/. ФИО1 <данные изъяты> года обратился к нотариусу <данные изъяты> РФ с заявлением о принятии обязательной доли наследства, открывшегося после смерти ФИО3, что подтверждается исследованными судом светокопией наследственного дела № <данные изъяты> и заявлением от ФИО1 /л.д. 15- 23, 24/. Судом также установлено, что ФИО1 <данные изъяты> г. стало достоверно известно о смерти наследодателя - его матери ФИО3, что не оспаривает истец, указав это в своем письменном заявлении /л.д. 4/. При этом истец пояснил, что он знал о существовании завещания, на основании которого ФИО3 распорядилась спорным имуществом, указав в качестве единственного наследника внучку ФИО2 Считая волю матери основанием не обращаться к нотариусу он до ноября 2010 г. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ему доли в наследстве. Также добавив, что причиной обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства стало то, что ему в ноябре 2010 г. стала известно о том, что ФИО2 не предпринимает действий по документальному оформлению права собственности на спорную квартиру. Суду также пояснил, что в установленный законом 6-ти В суд же истец ФИО1 с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась только <данные изъяты> г. /л.д. 4/, при этом в период времени с <данные изъяты> г, до <данные изъяты> г. истец проживал на территории Российской Федерации в городе, который является районным центром (<адрес>) и расположен от <адрес> на расстоянии всего 90 км., не находился в болезненном или ином состоянии, которое бы исключало возможность обращения его в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. лично, через представителя или через почтовое отделение, путем почтового сообщения, воспользовавшись услугами почтовой связи к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли оспариваемого наследства, Или в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии обязательной доли оспариваемого наследства, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в письменном заявлении в суд /л.д. 4/ и данными в судебном заседании. Суд по вышеизложенным основаниям также не принимает во внимание, как основание необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, доводы истца о том, что в связи с тем, что он узнал только в ноябре 2010 г, о том, что ответчица не оформила вступление в наследство, и эту причину суд должен признать уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Кроме того, вышеуказанная норма права, а именно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ. Суд пришел к мнению, что истцу ФИО1 ни что не мешало интересоваться судьбой спорного (наследственного) имущества после смерти матери - ФИО3 На основании вышеизложенного суд считает, что истец ФИО1 по неуважительным причинам пропустил шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Кроме того, истец (Домбинский) только по истечении 8,5 месяцев со дня окончания предусмотренного законом срока для принятия наследства, обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока. Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшим наследство ФИО3, умершей <данные изъяты> г., в виде - 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.А. Швайгерт
месячный срок для принятия наследства он не интересовался, предпринимала ли ответчик действия по принятию завещанного ей наследства, хотя это сделать ему ничего не мешало, В настоящее время, зная, что ответчица в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии спорного наследства, считает, что ему что-то тоже должно остаться от наследства, поэтому настаивает на заявленных исковых требованиях.