Дело №2-106-2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 25 мая 2010 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Шугалеевой В.С. При секретаре Гросс О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 368 рублей 38 копеек и взыскании солидарно 2161 рубля 05 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ответчик( заемщик) ФИО2 получила у истца кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ФИО3 В соответствии с п. 4.1 договора и срочным обязательством Ответчик ( Заемщик) обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1666 рублей 67 копеек. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. В феврале, апреле, июне, сентябре, ноябре, декабре 2009 года, а также в январе 2010 года платежей в погашение задолженности и уплате процентов не поступало. Последний платеж осуществлен 30.03.2010 года Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2.1,2.2 договора поручительства, в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик. По состоянию на 19.04.2010 года общая задолженность по кредиту составила 65 368 рублей 38 копеек, в том числе: основного долга- 61 611 рублей 19 копеек; процентов- 3673 рубля 93 копейки; неустойка- 83 рубля 27 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО1 (по доверенности № <данные изъяты> ) не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и об удовлетворении заявленных требований. ФИО2 в судебное заседание не явилась, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и что она согласна с исковыми требованиями банка. ФИО3., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и месте рассмотрения дела в суде, от ФИО3 не поступило сведений об уважительных причинах неявки. В соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <данные изъяты> года ФИО1 заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ответчицей ФИО2., согласно которого заемщик ФИО2. получила у кредитора- ФИО1 в кредит деньги в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок по 19 февраля 2013 года с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых. При этом, ответчица обязана была погашать сумму кредита ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в том числе, уплачивая и проценты по договору ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.(л.д.10-16). Согласно п.4.7. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности ( просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно)(л.д. 11) Согласно подпункта 5.2.4. п.5.2. договора, Кредитор, имеет право: потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Обязательства по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от <данные изъяты> года с ФИО3 которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями стороны в судебном заседании, договором кредита, поручительства от 19 <данные изъяты> года (л.д. 10-16,17- 18), в соответствии с приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> года « О реорганизации <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>» путем перевода <данные изъяты> отделение № <данные изъяты> переведено в статус внутреннего структурного подразделения- дополнительный офис (универсальный) <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>. Как следует из заявления исковых требований и расчета платежей, представленных истцом (л.д.5-6), не доверять, которым у суда оснований нет. И ответчиками они не оспаривались, заемщик ФИО2 действительно в феврале, апреле, июне, сентябре, ноябре, декабре 2009 года, а также в январе 2010 года, платежей в погашение задолженности и уплату процентов не производила. Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом. В настоящее время сумма долга по кредиту на <данные изъяты> года составляет 65 368 рублей 38 копеек в том числе: -основной долг - 61611 рублей 19 копеек; - проценты - 3 673 рубля 92 копейки ; -неустойка- 83 рубля 27 копеек. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствие со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 361, ст. 363 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что банк имеет право требовать от заемщика ФИО2 взыскания всей суммы задолженности по заключенному с ней кредитному договору. Требования истца подлежат удовлетворению. Ответчик ФИО3 является поручителем по кредитному договору с ФИО2 в связи с чем, несет солидарную обязанность по погашению задолженности. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Так как, истцом согласно платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.4), произведена оплата государственной пошлины в сумме 2161 рубль 05 копеек, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ : Иск, ФИО1 к ФИО2. и ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 368 рублей 38 копеек и взыскании солидарно 2161 рубля 05 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 368 ( шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 38 копеек. Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161 ( две тысячи сто шестьдесят один) рубль 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий федеральный судья Шугалеева В.С