Дело № 2-31/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 09 марта 2011г. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> о включении в наследственную массу ФИО1, умершей <данные изъяты> г. долю в общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> о включении в наследственную массу ФИО1, умершей <данные изъяты> г., долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. - категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Свои исковые требования мотивировал тем, что 27 07.2009 г. умерла его жена ФИО1, с которой они совместно проживали в <адрес> до дня её смерти. На день смерти жене (ФИО1) на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. Доля в праве на Участок была предоставлена жене Постановлением <адрес> от <данные изъяты> года № <данные изъяты> Долю жены ошибочно включили без надлежащего оформления в земельный участок ООО «<данные изъяты>». После смерти жены истец обратился к нотариусу Краснотуранского нотариального округа. Нотариус оформила наследство на все кроме спорного земельного участка и разъяснила, что для оформления наследства на землю необходимо решение суда о включении в наследственную массу. Факт принадлежности ФИО1 доли в праве на земельный участок подтверждается Постановлением Администрации <данные изъяты> района от <данные изъяты> года № <данные изъяты> Определением Краснотуранского районного суда от 31.01.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4 /л.д. 69-70/. Истец ФИО2, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что свой земельный пай и земельный пай, который принадлежал его умершей супруги они просто сдавали в аренду ООО «<данные изъяты>». Представитель ответчика Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) <данные изъяты> был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил. Соответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требовании не возражает и дала суду пояснения, аналогичные пояснениям истца. Соответчик ФИО4 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказала /л.д. 102/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии сч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ФИО1 обладала правом собственности в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности с оценкой в <данные изъяты> баллогектара на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв, метра, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованными судом материалами дела, а именно: Светокопией свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> выданного Комземресурсы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> г. на имя ФИО1 /л.д. 5-6/. Постановлением администрации <данные изъяты> района от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» с прилагаемым списком дольщиков КСП «<данные изъяты>», где под номером <данные изъяты> списка пенсионеров КСП «<данные изъяты>» имеющих право на земельный пай, числится ФИО1 <данные изъяты> года рождения /л.д. 96-100/. Судом также установлено, что <данные изъяты> г. ФИО1 <данные изъяты> года рождения, умерла. Наследником по завещанию после её смерти является её супруг ФИО2, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованными материалами дела, а именно: Светокопиями свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты> /л.д. 44/, свидетельства о браке серии <данные изъяты> № <данные изъяты> заключенного между ФИО2 и ФИО6, после регистрации жене присвоена фамилия «<данные изъяты>» /л.д. 47/. Согласно нотариально удостоверенного Завещания от <данные изъяты> г. следует, что ФИО1,С. объявила своим наследником мужа - ФИО2 на все имущество, которое на день её смерти окажется ей принадлежащим /л.д. 46/. ФИО2 <данные изъяты> г. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, что подтверждается исследованными судом материалами наследственного дела № <данные изъяты>л.д. 43-58/. Как установлено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что после смерти ФИО1, истец принял часть наследства, оставшегося после её смерти, что подтверждается исследованными судом копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> г., выданного Нотариусом ФИО5 на имя ФИО2 согласно которого последний является наследником имущества ФИО1, умершей <данные изъяты> г., а именно Уг доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежных вкладов /л.д. 54, 55/. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, истцу не было выдано, так как право собственности на спорное недвижимое имущества за его женой ФИО1 не было зарегистрировано, что подтверждается исследованным судом исковым заявлением, в котором истец ссылается на данное обстоятельство /л.д. 4/, наследственным делом № <данные изъяты> /л.д, 43-58/. Судом также установлено, что в списках, являющихся неотъемлемой частью постановлений, участников долевой собственности, выделивших свои земельные доли из массива «Кортузский» на основании которых был сформирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., гражданка ФИО1 не значится, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованной судом справкой № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., выданной и.о. начальника Минусинского отдела Государственного реестра ФИО11 /л.д. 95/. Как следует из материалов дела, право собственности у ФИО1 на <данные изъяты> долю, с оценкой <данные изъяты> баллогектара, в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, возникло на основании Постановления администрации <данные изъяты> района № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в связи с чем, а также<данные изъяты> на основании вышеуказанных норм права, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности с оценкой в <данные изъяты> баллогектара на спорное недвижимое имущество, а именно: на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу; <адрес> массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метра, подлежит включению в наследственную массу умершей <данные изъяты> г. ФИО1 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, что влечет удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты> г. долю с оценкой в <данные изъяты> баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> массив <данные изъяты>, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метра- Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.А. Швайгерт