Дело №2-358/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

14 декабря 2010 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи АА. Швайгерт

При секретаре: Кайль О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданное через представителя по доверенности ФИО5 к ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя но доверенности ФИО5 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2, ФИО2,, ФИО4 и ФИО3, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 459 753 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 797 руб. 53 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ответчик (заемщик) ФИО2 получил у истца кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 5 лет, с выплатой процентов в размере 17 % годовых. В обеспечение обязательства по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора и срочным обязательством ответчик (заемщик) ФИО2 обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 8 474 руб. 58 коп. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство заемщик надлежащим образом не выполняет. В апреле, июле, ноябре, декабре 2008 года, в марте, мае, июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2009 г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2010 года в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов платежей не поступало. Последний платеж осуществлен 12.07.2010 г. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том объеме, как и заемщик. По состоянию па 15.07.2010 г. общая задолженность по кредитному договору составила 459 753 руб. 38 копеек,, в том числе размер основного долга по кредиту 372 545 руб. 61 коп., размер процентов 59 907 руб. 77 коп., неустойка в размере 27 300 руб. 00 коп.

27.08,2010 г. Краснотуранским районным судом было принято решение об удовлетворении иск ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО3. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договор<данные изъяты> в сумме 459 753 (четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 797 (семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 53 копейки /л.д. 73-75/.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.11.2010 г. постановлено решение Краснотуранского районного суда от 27,08.2010 г, отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции /л.д. 133-135/.

Представитель истца по доверенности /л.д. 35-36/ ФИО5 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и суду пояснила, что действительно в феврале 2008 г. она подписывала договор поручительства со Сберегательным банком РФ и является поручителем по кредитному договору при получении ФИО2 кредита. В банк она (ответчица) по поводу невыплаты ФИО2 кредита не обращалась. Сама платежи не производила.

Ответчик ФИО3, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и суду пояснила, что действительно <данные изъяты> г. она подписывала договор поручительства со Сберегательным банком РФ и является поручителем по кредитному договору при получении ФИО2 кредита. В апреле 2010 году ей стало известно о том, что платежи по кредитному договору не производятся. Она обратилась к родственникам ФИО2, которые пояснили, что платежи будут производить, но ничего не платили. В сам банк она (ответчица) не обращалась. Сама платежи не производила в связи с тем, что родственники ФИО2 обещали погасить долг самостоятельно и в полном объеме.

Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО4 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил,

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик, обязан возвратить займодавлу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.ст. 329, 361 и 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. ФИО1 заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ответчиком ФИО2. Из вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик ФИО2 получил у кредитора - ФИО1 в кредит деньги в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок до 15 февраля 2013 года, с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых. При этом в соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 договора ответчик обязан погашать сумму кредита ежемесячными платежами равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору. Согласно п. 4.4 и п. 4.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть 34 % годовых из расчета (17 % X 2 - 34 %) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор, в соответствии с п/п «а,г» п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и однократного, по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, что подтверждается исследованным судом безномерным срочным обязательством от <данные изъяты> года и кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. /л.д. 11, 13-19/.

Из договоров поручительства №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что они заключены между истцом и ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые обязались перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.. Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно /л.д. 20, 21, 22-23/.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями стороны, так и исследованными судом вышеуказанными договором кредита и договорами поручительства.

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Из представленных и исследованных судом справок, представленных истцом и исследованных судом /л.д. 8-9/, оснований не доверять которым у суда нет, и ответчиками они не оспаривались, следует, что заемщик ФИО2 платежи вносил несвоевременно, как предусмотрено графиком платежей, ежемесячные платежи с апреля 2008 года носили не регулярный характер или не производились вообще, в связи с чем, неоднократно начислялась неустойка. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно в апреле, июле, ноябре, декабре 2008 года, в марте, мае, июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2009 г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2010 года в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов платежей не поступало. Последний платеж осуществлен 12.07.2010 г. в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности но состоянию на <данные изъяты> г., согласно расчетам истца, которые не оспаривают ответчики, составляет 459 753 рубля 38 копеек, из них задолженность по основному долгу - 372 545 рублей 61 коп.; проценты за пользование кредитом 59 907 рублей 77 коп.: неустойка за пользование кредитом - 27 300 рублей.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком нарушался график платежей и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5,2.4 кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заключенного ФИО1 с ФИО2 за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. начислены проценты за пользование кредитом в размере 17,0% годовых. Сумма начисления процентов составляет 157 231 руб. 57 коп., из них сумма уплаченных процентов составляет 97 323 рубля 80 коп., к оплате 59 907 руб. 77 коп, из расчета (157231 руб. 57 коп, - 97323 руб. 80 коп.).

Пунктами 4.4 и 4.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, то есть 34% годовых с просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на <данные изъяты> г. начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов, Сумма начисления неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. составляет 19 364 руб. 21 коп., из них сумма уплаченных процентов составляет 646 руб. 55 коп., к оплате 18 717 руб, 66 коп. Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 15,02.2008 г. по <данные изъяты> г. составляет 10 354 руб. 40 коп., из них сумма уплаченных процентов составляет 1 772 руб. 06 коп., к оплате 8 582 руб. 34 коп.

Получение денежных средств ФИО2,, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами, не оспаривается сторонами.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Так как кредитным договором, заключенным между банком и ФИО2 предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж до момента нарушения условий кредитного договора заёмщиком ФИО2 был произведен 24,03.2008 г. в сумме 19 000 рублей. Образовавшаяся задолженность по основному долгу на данный период составила 489 825 рублей 14 копеек.

Следующий платеж следовало произвести не позднее 10 апреля 2008 г., тогда как заемщиком платежи были произведены 04, 07, 26 мая 2008 г., 27.06.2008 г., 04.08.2008 г, 29.09.2008 г., 20.10.2008 г, 20.01.2008 г., 10.02.2009 г., 03.04.2009 г., 10.06.2009 г. и 12.07.2010 г. Право требования к поручителю с учетом годичного срока возникло у банка с <данные изъяты> г. Иск банком в суд подан 28.07.2010 г., то есть с пропуском годичного срока по поручителям.

При расчете основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть произведенные ФИО2 проплаты до 24 марта 2008 г. включительно, а также то, что заемщик обязался погашать сумму долга в размере 8 474 рубля 58 копеек до 15 февраля 2013 года, В таком случае задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскивать, руководствуясь следующим расчетом: 372 545 руб. 61 коп. - (8 474 руб. 58 коп. х 15 мес.) = 245 426 рубля 91 копейки, где:

372 545 рубля 61 копейка - сумма основного долга;

8 474 рубля 58 копеек - сумма ежемесячного платежа, которую заемщик обязался уплачивать;

15 - количество месяцев с 10 апреля 2008 г. по 15 июля 2009 г. - пропущенный годичный срок по текущим платежам.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ФИО2 составляет - 127 118 рублей 70 копеек из расчета: (8 474 руб. 58 коп. х 15 мес.).

Размер начисленных процентов за период по 15 июля 2010 г. составляет 59 907 руб. 77 коп., за период с 11 июля 2009 г. по 15 июля 2010 г. - 54 702 руб. 34 копейки. Следовательно, с заемщика и поручителей подлежит взысканию сумма 54 702 рубля 34 копейки в солидарном порядке, а с заемщика ФИО2 - 5 205 руб, 43 копейки, из расчета: (59 907 руб. 77 коп. - 54 702 руб. 34 коп.).

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет неустойки подлежащей взысканию.

Размер начисленной неустойки за период по 15 июля 2010 г. составляет 27 300 рублей, за период с 11 июля 2009 года по 15 июля 2010 г. — 26 881 руб. 39 копеек (неустойка по просроченному основному долгу - 18 349 руб. 44 коп.; неустойка по просроченным процентам - с 11.07.2009 г. по 15.07.2010 г. - 0 руб. 00 коп., неустойка по просроченным неполученным процентам- 8 531 руб. 95 копеек).

Следовательно взысканию с заемщика и поручителей подлежит сумма 26 881 рубль 39 копеек в солидарном порядке, а с заемщика ФИО2 418 рублей 61 копейка из расчета: (27 300 руб. - 26 881 руб, 39 коп,).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, а именно общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика ФИО2 составляет: 127 118 руб. 70 коп. + 5 205 руб. 43 коп. + 418 руб. 61 коп. = 132 742 рубля 74 копейки.

Общая сумма солидарного взыскания с ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 составляет 327 010 руб. 64 коп,, из расчета: (245 426 руб. 91 коп. + 54 702 руб. 34 коп.+ 26 881 руб. 39 коп.).

В соответствии с 4.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 7 797 (семь тысяч семьсот девяносто семь) руб, 53 коп. /л.д. 7/.

Согласно пропорционально удовлетворенным судом требованиям солидарно с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подлежат процессуальные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 470 руб. 10 коп. С заёмщика ФИО2 в сумме 1 327 руб, 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 459 753 рубля 38 коп., а также расходов по оплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 7 797 руб. 53 коп., удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1: 333 480 (триста тридцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 74 копейки, из которых 327 010 (триста двадцать семь тысяч десять) рублей 64 копейки - сумма долга по кредитному договору; 6 470 (шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 10 копеек - возмещение уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 134 070 (его тридцать четыре тысячи семьдесят) рублей 17 копеек, из которых 132 742 (сто тридцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 74 копейки - сумма долга по кредитному договору; 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 43 копейки - возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.А. Швайгерт