О признании права собственности на образованные путем выделения из земельного участка место положение которого расположено в границах участка.

Определением суда от 21 февраля 2011 года к участию в деле в качестве представителя ответчиков:, ФИО331, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО167, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО196, ФИО311, ФИО310, ФИО309, ФИО308, ФИО307, ФИО306, ФИО305, ФИО305, ФИО304, в связи с не установлением места жительства ответчиков, был привлечен адвокат Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Граблин В.Н. /т. 3 л.д. 74-75/.

Определением суда от 18 января 2011 года произведена замена ответчиков их правопреемниками: ФИО213- на правопреемника – ФИО2012; ФИО21- на правопреемника- ФИО211; ФИО20- на правопреемника- ФИО210; ФИО209- на правопреемника- ФИО208;ФИО18- на правопреемника – ФИО207; ФИО206- на правопреемника - ФИО205; ФИО303- на правопреемника- ФИО302; ФИО301- на правопреемника- ФИО300; ФИО229- на правопреемника- ФИО228; ФИО227- на правопреемника ФИО28 Прасковью Ефимовну; ФИО226- на правопреемника ФИО222; ФИО221- на правопреемника- ФИО205; ФИО220- на правопреемников- ФИО219 и ФИО218; ФИО108- на правопреемника- ФИО217; ФИО216- на правопреемника- ФИО215; ФИО215- на правопреемников- ФИО214 и ФИО225; ФИО224 –на правопреемника- ФИО223; ФИО72- на правопреемника -ФИО71; ФИО70- на правопреемника на- ФИО71 ; ФИО69- на правопреемника- ФИО68; ФИО81- на правопреемника – ФИО68; ФИО80( Юганесовича) – на правопреемника- ФИО79; ФИО78- на правопреемника- ФИО77; ФИО76 –на правопреемника- ФИО332 ФИО332; ФИО75- на правопреемника – ФИО74; ФИО73- на правопреемника- ФИО67; ФИО66- на правопреемника- ФИО65; ФИО64- на правопреемника- ФИО63; ФИО62 – на правопреемника – ФИО61; ФИО60- на правопреемника- ФИО90; ФИО89 – на правопреемника – ФИО88; ФИО88- на правопреемника - ФИО87; ФИО86- на правопреемника- ФИО85; ФИО333- на правопреемника- ФИО84; ФИО83- на правопреемника- ФИО82; ФИО59- на правопреемника- ФИО58; ФИО194- на правопреемника- ФИО334 ФИО57- на правопреемника- ФИО56;ФИО335- на правопреемника- ФИО336;ФИО337- на правопреемника- ФИО55;ФИО338- на правопреемника- ФИО54; ФИО53- на правопреемника- ФИО52; ФИО17- на правопреемника- ФИО16; ФИО15- на правопреемника- ФИО339; ФИО14- на правопреемника- ФИО13; ФИО12- на правопреемника- ФИО11; ФИО10- на правопреемника- ФИО9; ФИО8- на правопреемника- ФИО7; ФИО6- на правопреемника- ФИО5; ФИО4- на правопреемника- ФИО340; ФИО3- на правопреемника- ФИО2; ФИО1- на правопреемника- ФИО146; ФИО145- на правопреемника- ФИО144; ФИО143- на правопреемника- ФИО142; ФИО141- на правопреемника – ФИО140; ФИО139 – на правопреемника- ФИО138; ФИО137- на правопреемника- ФИО136; ФИО135- на правопреемника- ФИО134 ( т.3 л.д. 76-86).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчиков администрации муниципального образования <данные изъяты> район по доверенности /т. 3 л.д. 214/ ФИО43была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, прислав в суд заявления в котором просит дело рассмотреть без её участия.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия.

Соответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, как уполномоченный орган по управлению имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, ФИО42, по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (том 3. л.д.211) в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия.

Представитель ответчиков адвокат /ордер № 47 от 14.03.2011года)Граблин В.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, прислав в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия /т.3 л.д. 215/.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Ответчики ФИО19, ФИО118, ФИО41, ФИО116, ФИО104, ФИО103, ФИО101, ФИО100, ФИО98 ФИО93, ФИО92, ФИО91, ФИО341 ФИО50, в судебное заседание не прибыли, но от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и что они отказываются от своей земельной доли и с исковыми требования Агентства согласны.(т.2 л.д. 250-258, 260-264, т.3 л.д. 191, 195,196, 217,218,).

Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Ответчики ФИО132, ФИО133, ФИО125, ФИО126, ФИО128, ФИО127, ФИО131, ФИО130 в судебное заседание не прибыли, но от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и что они не согласны с исковыми требованиями истца, и собираются выделять и оформлять земельный участок в собственность.( том 3 л.д. 208, 219,220,221, 222,223, 231).

Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Ответчики ФИО129, ФИО134, в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласились и суду пояснили, что они являются собственниками доли в общедолевой собственности на земельный участок АО «Восточенское», просят отказать, в связи с тем, что они собираются выделять и оформлять земельный участок в собственность.

Ответчики ФИО204, ФИО115, ФИО114, ФИО113, ФИО112, ФИО109, ФИО107, ФИО105, ФИО102, ФИО97, ФИО96, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Ответчики ФИО48 и ФИО47 в судебное заседание не прибыли, трижды направлялись судебные повестки на 31.01.2011 года, на 21.02.2011 года, на 16.03.2011 года, но все три повестки возвратились с указанием, что адресат отсутствует по указанному адресу.

Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Соответчики: ФИО40 (правопреемник ФИО120), ФИО52( правопреемник ФИО53); ФИО179 ( правопреемник ФИО76), ФИО85( правопреемник ФИО86),, ФИО16(правопреемник ФИО17), ФИО144( правопреемник ФИО145), ФИО219. и ФИО218( правопреемники ФИО220), ФИО39( правопреемник ФИО139),в судебное заседание не прибыли, но от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и что они отказываются от своей земельной доли и с исковыми требования Агентства согласны.( т.3 л.д. 194.197, 207, 238, 239, 240, 241-242,243).

Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Соответчики : ФИО63.( правопреемник ФИО64) ФИО38( правопреемник ФИО1), ФИО211 ( правопреемник ФИО21), ФИО210( правопреемник ФИО20), ФИО37 ( правопреемник ФИО8), ФИО36 ( правопреемник ФИО60.), ФИО35 ( правопреемник ФИО124), ФИО56 ( правопреемник ФИО57), в судебное заседание не прибыли, но от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и что они не согласны с исковыми требованиями истца и собираются выделять и оформлять земельный участок в собственность( том 3 л.д. 198, 202, 244, 245, 246,, 247, 248, 249).

Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Соответчики: : ФИО65.( правопреемник ФИО66), ФИО54.(правопреемник ФИО123),ФИО34( правопреемник ФИО215 и ФИО216), ФИО134. ( правопреемник ФИО135), с исковыми требованиями не согласились и суду пояснили, что они является правопреемниками земельной доли по завещанию, они являются собственниками земельной доли в массиве « <данные изъяты>», и будут оформлять в собственность данные земельные участки через регистрационную палату.

Соответчики: ФИО302 ( правопреемник ФИО303), ФИО33 и ФИО32 ( правопреемники ФИО224), ФИО61.( правопреемник ФИО122), ФИО13 ( правопреемник ФИО14), ФИО31( правопреемник ФИО15), с исковыми требованиями не согласились и суду пояснил, что они является правопреемниками земельной доли так как они через регистрационную палату зарегистрировал право собственности на долю и является собственником общедолевой собственности, в массиве « Восточенский».

Соответчик ФИО30 ( правопреемник ФИО121) в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и что он не согласен с исковыми требованиями истца, так как он через регистрационную палату зарегистрировал право собственности на долю ФИО121 и является собственником общедолевой собственности, доли в праве <данные изъяты> в массиве « <данные изъяты>» ( т.3 л.д.256-257).

Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Соответчик ФИО208 ( правопреемник ФИО209.) в судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и что она не согласна с исковыми требованиями истца, так как она через регистрационную палату зарегистрировал право собственности на долю ФИО209. и является собственником земельной участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № <данные изъяты> ( т.3 л.д.261-263).

Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия

Соответчик ФИО82 ( правопреемник ФИО83) исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что землей не пользовалась и пользоваться не намерена. В натуре земельный пай не выделяла, надлежащим образом в регистрационной службе не регистрировала.

Соответчики Глебова И.И.( правопреемник ФИО301), ФИО228( правопреемник ФИО29), ФИО28.( правопреемник ФИО342 ФИО342), ФИО205. ( правопреемник ФИО206), ФИО205 (правопреемник ФИО221), ФИО82( правопреемник ФИО59), ФИО136( правопреемник ФИО137), ФИО67( правопреемник ФИО73), ФИО71 ( правопреемник ФИО72,И. и ФИО70) в судебное заседание не прибыли, дважды направлялись судебные повестки на 21.02.2011 года, на 16.03.2011 года, но все две повестки возвратились с указанием, что адресат отсутствует по указанному адресу.

Соответчики: ФИО207.( правопреемник ФИО18), ФИО217.( правопреемник ФИО108), ФИО68 ( правопреемник ФИО27, и ФИО81), ФИО79 ( правопреемник ФИО80), ФИО77.( правопреемник ФИО78), ФИО74.( правопреемник ФИО75), ФИО26 ( правопреемник ФИО89), ФИО25( правопреемник ФИО88), ФИО98 ( правопреемник ФИО99), ФИО11( правопреемник ФИО12), ФИО9 ( правопреемник ФИО10), ФИО24 ( правопреемник ФИО4), ФИО343 ( правопреемник ФИО3), ФИО142 ( правопреемник ФИО143), ФИО140 ( правопреемник ФИО141) были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального Закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, предусмотрено что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского ( фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 ст. 13 Федерального Закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, предусмотрено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю ( невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости, на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования;

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей;

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации;

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии с п.п. 10,11 ст. 4 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04.12.2008 г. (в ред. от 10.12.2009 г.) «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» в области использования и охраны земель в Красноярском крае органы исполнительной власти края осуществляют принятие решений об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения; направление в суд заявлений о признании права собственности края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствие с п.п. 1.1, 1.2, 3.31, 3.32 Положения об Агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 г. № 70-п ( в ред. от 08.10.2009 г.), Агентство по управлению Государственным имуществом Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который оказывает государственные услуги, управляет и распоряжается государственной собственностью в сферах управления государственной собственностью и земельных отношений на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края, а также правовых актов министерства экономики и регионального развития края. Агентство является основным уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью края.

В компетенцию Агентства входит принятие решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и направление в суд заявлений о признании права собственности Красноярского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что постановлением Администрации <данные изъяты> района от 31.10.1994 года № 300-П был утвержден размер земельной доли, предоставляемой члену хозяйства в собственность бесплатно общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га с оценкой-<данные изъяты> баллогектар. (л.д.12-24).

Приказом Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края от <данные изъяты> года № <данные изъяты> решено образовать на территории муниципального образования <данные изъяты> район земельные участки в счет невостребованных земельных долей, определив их местоположение в границах земельных участков, в том числе с кадастровым номером <данные изъяты> в границах ЗАО « <данные изъяты>»(л.д.25).

24 августа 2007 года в газете « Краевой вестник» № 78 было опубликовано сообщение об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей собственности на указанный земельный участок, собственникам которых предлагалось в течение 90 дней со дня опубликования объявления обратиться с заявлением о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности ( л.д.27).

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности земель АО « <данные изъяты>» <данные изъяты> района от <данные изъяты> года на собрании было утверждено местоположение части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и предназначенного для первоначального выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей, утвержден проект территориального землеустройства и проект границ земельных участков, сформированных в счет невостребованных земельных долей в границах АО « <данные изъяты>» (л.д.28).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 « О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных прав», собственник земельной доли имел право сдавать ее в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского(фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками.

Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101- ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правомочия собственника доли по распоряжению долей были изменены:

- указано, что к сделкам с долями на земельные участки в праве общей собственности применяются нормы ГК РФ. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, обменять, завещать, отдать в залог, внести в уставной ( складочный) капитал юридического лица свою долю или распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил ст. 250 ГК РФ. Участник долевой собственности вправе передать долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в доверительное управление(ст. 12);

- участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет своей доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для создания и расширения личного подсобного хозяйства и крестьянского( фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду(ст.13).

В соответствии с частью 1 статьи 164 ГК РФ, сделка с землей подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статья 165 ГК РФ гласит, что несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом- требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Часть 1 статьи 131 ГК РФ, предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи( в том числе земля), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом регулируются отношения, связанные с договорами аренды в отношении земельных долей, и после вступления закона в силу они не допускаются, а ранее заключенные- подлежат изменению под угрозой признания их договорами доверительного управления имуществом (п.2 ст.16).

То есть, предметом сделки земельная доля без выделения в натуре быть не может- без определения границы объекта на местности и удостоверения в установленном порядке в результате землеустройства( межевания), кадастрового учета и государственной регистрации.

В материалах дела представлен Проект территориального землеустройства по установлению границ земельных участков, сформированных в счет невостребованных 180 земельных долей, в котором указано 76 сформированных участков, общая площадь которых равна 5843,81 га (л.д.10-11).

Таким образом, площадь 180 земельных участков, поставленных на кадастровый учет, соответствуют площади земельных участков, которые были обозначены в проекте территориального землеустройства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в установленном законном порядке ответчики принадлежащими им долями земли не распоряжались на протяжении более трех лет: сельскохозяйственные работы на общем земельном массиве ими не велись, в натуре земельные доли не выделялись, в установленном законом порядке сделки по аренде долей не оформлялись и не регистрировались, поэтому требования о передаче невостребованных земельных долей в собственность субъекта Российской Федерации основано на ст. 13 Федерального закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ.

Вместе с тем, с учетом возражений не признавших исковые требования ответчиков и намерений принять меры к выделению земельных долей в натуре, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о передаче в собственность субъекта Российской Федерации долей: ФИО133, ФИО132, ФИО131, ФИО130, ФИО129, ФИО128, ФИО127, ФИО134, ФИО135, ФИО126, ФИО125, ФИО64, ФИО1, ФИО21, ФИО20, ФИО8, ФИО60, ФИО124, ФИО57, ФИО66, ФИО123, ФИО215, ФИО216, ФИО303, ФИО224, ФИО122, ФИО14, ФИО15, ФИО121, ФИО209, что составляет <данные изъяты> балло/гектара.

Следовательно, сформированный земельный массив, на котором формируются земельные участки в счет невостребованных долей, подлежит уменьшению на размер доли указанных ответчиков.

Суд считает, что с учетом размера сформированных участков, требованию соразмерности, в счет доли: ФИО133, ФИО132, ФИО131, ФИО130, ФИО129, ФИО128, ФИО127, ФИО134, ФИО135, ФИО126, ФИО125, ФИО64, ФИО1, ФИО21, ФИО20, ФИО8, ФИО60, ФИО124, ФИО57, ФИО66, ФИО123, ФИО215, ФИО216, ФИО303, ФИО224, ФИО122, ФИО14, ФИО15, ФИО121, ФИО209, подлежат исключению из подлежащих перераспределению сформированные земельные участки № <данные изъяты> и № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> балло/гектара.

По мнению суда, исковые требования к признавшим исковые требования ответчикам; к ответчикам, которые о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явились, не сообщив об уважительности неявки; к ответчикам, местонахождение которых судом не установлено, - подлежат удовлетворению, поскольку, каких- либо доказательств использования своих земельных долей в течение трех последних лет ими суду не представлено.

Суд соглашается с доводами истца, что принадлежащие им на праве собственности земельные доли являются невостребованными и подлежат передаче в собственность Красноярского края.

В связи с изложенным, земельные участки № <данные изъяты>-подлежат передаче в собственность Красноярского края, а передаче в собственность Красноярского края земельных участков № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, необходимо отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО204 и другим ответчикам( всего 180 ответчиков) о признании права собственности на земельные участки, удовлетворить частично.

Признать право собственности Красноярского края на образованные за счет долей принадлежащих: ФИО204, ФИО23, ФИО203, ФИО22, ФИО202, ФИО120, ФИО19, ФИО18, ФИО201, ФИО200, ФИО199, ФИО198, ФИО313, ФИО197, ФИО206, ФИО119, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО315, ФИО118, ФИО117, ФИО150, ФИО116, ФИО316, ФИО301, ФИО115, ФИО151, ФИО152, ФИО229, ФИО227, ФИО114, ФИО113, ФИО153, ФИО226, ФИО112, ФИО154, ФИО155, ФИО317, ФИО111, ФИО318, ФИО156, ФИО110, ФИО109, ФИО108, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО157, ФИО323, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО324, ФИО162, ФИО344, ФИО164, ФИО165, ФИО72, ФИО70, ФИО166, ФИО107, ФИО69, ФИО81, ФИО106, ФИО167, ФИО345, ФИО168, ФИО172, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО105, ФИО346, ФИО173, ФИО325, ФИО174, ФИО76, ФИО75, ФИО326, ФИО104, ФИО103, ФИО175, ФИО102, ФИО176, ФИО73, ФИО177, ФИО101, ФИО347, ФИО327, ФИО179 Михайловичу, ФИО89, ФИО88, ФИО86, ФИО83, ФИО59, ФИО180, ФИО194, ФИО181, ФИО100, ФИО99, ФИО98, ФИО97, ФИО182, ФИО96, ФИО95, ФИО348, ФИО183, ФИО53, ФИО17, ФИО184, ФИО94, ФИО330, ФИО196, ФИО186, ФИО93, ФИО187, ФИО311, ФИО310, ФИО188, ФИО12, ФИО309, ФИО308, ФИО189, ФИО92, ФИО91, ФИО10, ФИО51, ФИО191, ФИО50, ФИО190, ФИО307, ФИО49, ФИО4, ФИО192, ФИО193, ФИО48, ФИО305, ФИО47, ФИО305, ФИО3, ФИО306, ФИО145, ФИО143, ФИО141, ФИО46, ФИО137, ФИО304, путем выделения невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : <адрес> следующие земельные участки:

В передаче земельных участков: № <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: Россия, <адрес>, Восточенский сельский совет участок № <данные изъяты> размером <данные изъяты> баллогектара, и № <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес> участок № <данные изъяты> размером <данные изъяты> баллогектара, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

федеральный судья : Шугалеева В.С.