Дело №2-135/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Краснотуранск 24 мая 2011 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего: федерального судьи Жданова Ю.А., При секретаре: Гейгер Е.А., Рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о восстановлении Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам» взыскании с ФИО1: налога на доход физических лиц в сумме 75 168 рублей 00 копеек, исчисленных пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 16 974 рубля 30 копеек, штрафа, исчисленного по налогу на доходы физических лиц в сумме 61 561 рубль 60 копеек; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 55 508 рублей 00 копеек, исчисленных пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 6 677 рублей 09 копеек; единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 17 912 рублей 82 копейки, исчисленных пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 679 рублей 13 копеек, штрафа, исчисленного по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13 332 рубля 31 копейка; единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 156 рублей 43 копейки» штрафа, исчисленного по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 947 рублей 03 копейки, УСТАНОВИЛ: 06 мая 2011 года в Краснотуранский районный суд поступило гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о восстановлении Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам, взыскании с ФИО1: налога на доход физических лиц в сумме 75 168 рублей 00 копеек, исчисленных пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 16 974 рубля 30 копеек, штрафа, исчисленного по налогу на доходы физических лиц в сумме 61 561 рубль 60 копеек; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 55 508 рублей 00 копеек, исчисленных пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 6 677 рублей 09 копеек; единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 17 912 рублей 82 копейки, исчисленных пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 679 рублей 13 копеек, штрафа, исчисленного по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13 332 рубля 31 копейка; единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 156 рублей 43 копейки, штрафа, исчисленного по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 947 рублей 03 копейки. Кроме того, представитель заявителя Межрайонной ИФНС России <данные изъяты>, по доверенности ФИО2 суду пояснила, что налоговой инспекцией шестимесячный срок обращения в суд был пропущен по уважительным причинам, так как в конце 2005 года происходила реорганизация налогового органа а было слияние инспекций, в связи с чем был очень большой объем работы, поэтому ИФНС <данные изъяты> не имела возможности своевременно в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, штрафам и пени. До судебного заседания от должника ФИО1 поступило письменное возражение относительно пропуска стороной заявителя шестимесячного срока подачи заявления в суд, мотивированное тем, что на основании статей 45, 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического истца, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Требование направлено 28.02.2006г. за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004г. Как указывает сам истец, срок подачи искового заявления истек 11.09.2006 г. причина пропуска срока подачи искового заявления должна быть уважительной ИФНС <данные изъяты> причину пропуска срока не обосновала никак. В соответствии с приказом министерства культуры РФ от 28.08.2010 г. № 558 (об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», в соответствии с которыми устанавливаются сроки хранения в номенклатуре нотариуса, сроки хранения налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей по ЕСН, налоговых карточек по учету доходов и налогов на доходы физических лиц, деклараций и расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» сведений о доходах физических лиц составляет 5 лет. Проверив материалы искового заявления и возражения, заслушав пояснения стороны, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей" Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Сторона заявителя Межрайонная ИФНС <данные изъяты>, в лице представителя, по доверенности ФИО2 просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам. В соответствии со ст.112 ГПК РФ, восстановление процессуальных сроков производится по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании. В требованиях № 21207, 21206, 21209, 21208 об уплате налоговых санкций и об уплате налогов от 27.02.2008г. направленных в адрес ФИО1 указано о необходимости уплаты ФИО1 в срок до 09.03.2006г. налогов и налоговых санкций, в размере 62 514 рублей 23 копейки (л.д.81, 82, 83, 84). Согласно почтовому штемпелю, заявление Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени и штрафам, в суд направлено 29 апреля 2011 года (л.д.6-8, 102). Таким образом, в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ и исследованных судом требований об уплате ФИО1 налогов и налоговых санкций, шестимесячный срок обращения стороны заявителя Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> в суд истек 09 сентября 2006 года. В судебном заседании установлено, что срок исполнения требований Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> об уплате налога, пеней и штрафов, предъявленных к ФИО1 истек 09 сентября 2006 года, а заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени и штрафам, в суд направлено 29 апреля 2011 года, то есть стороной заявителя действительно был пропущен процессуальный срок подачи указанного заявления. Между тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска стороной заявителя процессуального срока, не установлено. Суд не находит состоятельными доводы представителя Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по доверенности ФИО2 об уважительности пропуска шестимесячного срока для обращения в суд в связи с происходящей конце 2005 года реорганизация налогового органа в связи с чем было очень большой объем работы, поэтому инспекция не имела возможности своевременно обратиться в суд с данным заявлением, так как необходимость подачи в предусмотренные законом сроки заявлений в суд не может ставиться в зависимость от происходящей реорганизации (слиянии) налогового органа и не освобождает данный орган от обязанности соблюдения федерального законодательства, которым предусмотрены конкретные определенные сроки для направления заявлений в суд Доказательств каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанным заявлением, стороной заявителя. Межрайонной ИФНС России <данные изъяты>, суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает пропуск Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> процессуального срока для предъявления заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам, неуважительным. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, относящихся к пропуску срока обращения стороны заявителя в суд с заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам, учитывая баланс интересов стороны заявителя и ФИО1, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> в суд не имеется, в связи с чем не имеется оснований и для удовлетворения требований, изложенных в поданном заявлении. Руководствуясь ст.392 ТК РФ и ст.ст.152 и 109 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам. Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 налога на доход физических лиц в сумме 75 168 рублей 00 копеек, исчисленных пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 16 974 рубля 30 копеек, штрафа, исчисленного по налогу на доходы физических лиц в сумме 61 561 рубль 60 копеек; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 55 508 рублей 00 копеек, исчисленных пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 6 677 рублей 09 копеек; единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 17 912 рублей 82 копейки, исчисленных пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 679 рублей 13 копеек, штрафа, исчисленного по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13 332 рубля 31 копейка; единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 156 рублей 43 копейки, штрафа, исчисленного по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 947 рублей 03 копейки, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Краснотуранский районный суд. Федеральный судья: Жданов Ю.А.