Дело №2-154-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 24 июня 2011 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Шугалеевой В.С. При секретаре Гросс О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 46 551 рубль 91 копейку и 1596 рублей 56 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ответчик( заемщик) ФИО2 получил у истца кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В соответствии с п. 4.1 договора и срочным обязательством Ответчик ( Заемщик) обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1694 рублей 92 копеек. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет, а именно в погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, по которому платежи производились не в полном объеме. С января 2011 года платежей не поступало. Последний платеж осуществлен 07.12.2010 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов. В силу п.2.1,2.2 договора поручительства, в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик. По состоянию на 23.04.2011 года общая задолженность по кредиту составила 46 551 рубль 91 копейка, в том числе: -основного долга- 43 517 рублей 24 копейки; -процентов-2 621 рубль 34 копейки; -неустойка-413 рублей 33 копейки. В судебное заседание представитель истца ФИО5 (по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года), не прибыла, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, и в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года задолженность в размере 37023 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 рублей 56 копеек. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил., ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил. Ответчица ФИО3 в судебное заседание не прибыла, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила. Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявили, что с исковыми требованиями банка согласны и будут возмещать ущерб по кредиту. Выслушав ответчиков, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьи 361,363 ГК РФ предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что <данные изъяты> года ФИО1 заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ответчиком ФИО2, согласно которого заемщик ФИО2 получила у кредитора- в кредит деньги в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по 12 февраля 2013 года с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых(л.д.10-16) При этом, ответчик обязан был погашать сумму кредита ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в том числе, уплачивая и проценты по договору ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.(л.д.10-16). Согласно п.4.7. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности ( просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно)(л.д.10-16) Согласно подпункта 5.2.4. п.5.2. договора, Кредитор, имеет право: потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО5, договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО3, договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО4, которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, договором кредита, договорами поручительства от <данные изъяты> года ( л.д. 10-22). Как следует из искового заявления представителя истца ФИО6 и расчета суммы задолженности, представленных истцом (л.д.5-6), не доверять, которым у суда оснований нет, и ответчиками они не оспаривались, заемщик ФИО2 действительно с января 2011 года платежей не производил. Последний платеж осуществлен 07.12.2010 года. Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом. По состоянию на 24.06.2011 года общая задолженность по кредиту составила 37 023 рубля 16 копеек, в том числе: -основного долга- 36837 рублей 90 копеек; -процентов- 157 рублей 88 копеек; -неустойка- 27 рублей 38 копеек. Согласно п.4 ст. 367ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям. Так как кредитным договором, заключенным между банком и ФИО2 предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям ( ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа. Последний платеж произведен заемщиком 07 декабря 2010 года, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 января 2011 года, тогда как заемщиком платежи более не производились. Право требования к поручителю с учетом годичного срока возникло у банка с 10 января 2011 года. Иск банком в суд подан 16.05.2011 года, то есть в течение года. Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являются поручителями по кредитному договору с ФИО2, в связи с чем, несут солидарную обязанность по погашению задолженности. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Так как, истцом согласно платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.4), произведена оплата государственной пошлины в сумме 1596 рублей 56 копеек, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 37023 рубля 16 копеек и 1596 рублей 56 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 37023 (тридцать семь тысяч двадцать три ) рубля 16 копеек. Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596( одной тысячи пятьсот девяносто шести) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий федеральный судья Шугалеева В.С.