Дело №2-155-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 27 июня 2011 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Шугалеевой В.С. При секретаре Гросс О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 59 657 рублей 35 копеек и 1989 рублей 72 копейки судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ответчик( заемщик) ФИО2 получил у истца кредит в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ФИО3 и ФИО4 В соответствии с п. 4.1 договора и срочным обязательством Ответчик (Заемщик) обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1666 рублей 67 копеек. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. С декабря 2010 года платежей не поступало. Последний платеж осуществлен 09.11.2010 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов. В силу п.2.1,2.2 договора поручительства, в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик. По состоянию на 23.04.2011 года общая задолженность по кредиту составила 59 657 рублей 35 копеек, в том числе: -основного долга- 54 547 рублей 78 копеек; - процентов- 4 390 рублей 95 копеек; -неустойка- 718 рублей 62 копейки. В судебное заседание представитель истца ФИО6 ( по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года), не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, и в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года задолженность в размере 51 843 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 72 копейки. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме и согласен на возмещение задолженности. Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования банка признала и согласна на возмещение задолженности по кредитному договору. Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования банка признала и согласна на возмещение задолженности по кредитному договору. Выслушав ответчиков, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьи 361,363 ГК РФ предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссыпается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что <данные изъяты> года ФИО1 заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ответчиком ФИО2, согласно которого заемщик ФИО2 получил у кредитора- в кредит деньги в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по 23 июля 2013 года с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых(л.д.10-13). При этом, ответчик обязан был погашать сумму кредита ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в том числе, уплачивая и проценты по договору ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.(л.д.10-13). Согласно п.4.7. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности ( просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженностей включительно)(л.д.10-13) Согласно подпункта 5.2.4. п.5.2. договора, Кредитор, имеет право: потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО4, договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО3, которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, договором кредита, договорами поручительства от <данные изъяты> года ( л.д. 10-15). Как следует из искового заявления представителя истца ФИО5 и расчета суммы задолженности, представленных истцом (л.д.5-6), не доверять, которым у суда оснований нет. И ответчиками они не оспаривались, заемщик ФИО2 действительно с декабря 2010 года платежей не производил. Последний платеж осуществлен 09.11.2010 года. Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом. По состоянию на 27.06.2011 года общая задолженность по кредиту составила 51 843 рубля 29 копеек, в том числе: -основного долга-51 759 рублей 20 копеек; -процентов- 60 рублей 54 копейки; -неустойка- 23 рубля 55 копеек. Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям. Так как кредитным договором, заключенным между банком и ФИО2 предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям ( ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа. Последний платеж заемщиком ФИО2 произведен 09 ноября 2010 года в сумме 19 000 рублей. Таким образом, последний платеж произведен заемщиком 09 ноября 2010 года, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 декабря 2010 года, тогда как заемщиком платежи более не производились. Право требования к поручителю с учетом годичного срока возникло у банка с 10 декабря 2010 года. Иск банком в суд подан 16.05.2011 года, то есть в течение года. Ответчики ФИО3 и ФИО4, являются поручителями по кредитному договору с ФИО2, в связи с чем, несут солидарную обязанность по погашению задолженности. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Так как, истцом согласно платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.4), произведена оплата государственной пошлины в сумме 1989 рублей 72 копейки, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ : Иск, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 51 843 рубля 29 копеек и 1989 рублей 72 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 843 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 29 копеек. Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989( одной тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий федеральный судья Шугалеева В.С.