Дело №2-199/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

12 июля 2011 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт

При секретаре: Кайль О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданное через представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 59 703 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 11 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ответчик (заемщик) ФИО3 получила у истца кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 5 лет, с выплатой процентов в размере 17 % годовых. В обеспечение обязательства по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с ФИО4 и ФИО5 В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора и срочным обязательством ответчик (заемщик) ФИО3 обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1 666 руб. 67 коп. Одновременно погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство заемщик надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов, платежи по которому производились в неполном объеме. С октября 2010 года в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов платежей не поступало. Последний платеж осуществлен <данные изъяты> г. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том объеме, как и заемщик. По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность по кредитному договору составила 59 703 руб. 77 коп., в том числе размер основного долга по кредиту составил 53 309 ру6. 62 коп., размер процентов составил 4 933 руб. 38 коп., неустойка в размере 1 728 г. 18 коп.

Представитель истца по доверенности /л.д. 25-26/ ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Ответчик ФИО3 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия и против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает /л.д. 32/. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и суду пояснил, что действительно в марте <данные изъяты> г. он подписал договор поручительства со ФИО1 и является поручителем по кредитному договору при получении ФИО3 кредита. Из письма, поступившего из банка, ему в прошлом году стало известно, что ФИО3 не произвела платеж по кредиту. Он с ФИО3 переговорил и последняя заплатила. В дальнейшем ФИО3 убеждала, что производит платежи как того требует кредитный договор. В Банк с вопросом о том, производит ли платежи ФИО3, он (ответчик) не обращался, почему пояснить не может. Сам платежи не производил.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и суду пояснила, что действительно в марте <данные изъяты> г. она подписывала договор поручительства со ФИО1 и является поручителем по кредитному договору при получении ФИО3 кредита. Из телефонного сообщения, поступившего из банка, ей в прошлом году стало известно о том, что ФИО3 не произвела платежи по кредиту. Она с ФИО3 переговорила и последняя заплатила. В дальнейшем ФИО3 убеждала, что производит платежи как того требует кредитный договор. В сам Банк с вопросом о том, производит ли платежи ФИО3 она (ответчица) не обращалась, почему пояснить не может. Сама платежи не производила.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.ст. 329, 361 и 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. ФИО1., заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ответчицей ФИО3. Из вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик ФИО3 получила у кредитора - ФИО1 в кредит деньги в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок до <данные изъяты> года, с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых. При этом в соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 договора ответчик обязан погашать сумму кредита ежемесячными платежами равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору. Согласно п. 4.4 и п. 4.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть 34 % годовых из расчета (17 % X 2 = 34 %) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор, в соответствии с п/п «а,г» п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и однократного, по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, что подтверждается исследованным судом безномерным срочным обязательством от <данные изъяты> года и кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. /л.д. 9,11-14/.

Из договоров поручительства №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что они заключены между истцом с одной стороны и ФИО4 и ФИО5 с другой стороны, которые обязались перед банком отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.. Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно /л.д. 15,16/.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями стороны, так и исследованными судом вышеуказанными договором кредита и договорами поручительства.

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Из представленных истцом и исследованных судом справок /л.д. 6-7/, оснований не доверять которым у суда нет, и ответчиками они не оспаривались, следует, что заемщик ФИО3 платежи вносила несвоевременно, как предусмотрено графиком платежей, ежемесячные платежи с марта 2010 года носили не регулярный характер или не производились вообще, в связи с чем, неоднократно начислялась неустойка. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно марте, апреле, мае, июне 2010 года в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов платежей не поступало. Последний платеж осуществлен <данные изъяты> г. в размере 350 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> г. согласно расчетам истца, которые не оспаривают ответчики, составляет 59 703 руб. 77 коп., из них задолженность по основному долгу - 53 309 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 4 933 руб. 38 коп., неустойка за пользование кредитом - 1 728 руб. 18 коп.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком нарушался график платежей и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заключенного ФИО1 с ФИО3 за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. начислены проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Сумма начисления процентов составляет 35 395 руб. 32 коп., из них сумма уплаченных процентов составляет 30 461 рубль 94 коп., к оплате 4 933 руб. 38 коп, из расчета (35 395 руб. 32 коп. - 30 461 руб. 94 коп.).

Пунктами 4.4 и 4.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть 34% годовых с просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на <данные изъяты> г. начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов. Сумма начисления неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет 1 474 руб. 22 коп., из них сумма уплаченной неустойки составляет 114 руб. 32 коп., к оплате 1 359 руб. 90 коп. Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет 298 руб. 78 коп., из них погашено 199 руб. 98 коп к оплате 98 руб. 80 коп., сумма неустойки остатка просроченных процентов за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет 302 рубля 86 коп., погашено 33 руб. 38 коп., итого к уплате 269 руб.48 коп..

Получение денежных средств ФИО3, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами, не оспаривается сторонами.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Так как кредитным договором, заключенным между банком и ФИО3 предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж до момента нарушения условий кредитного договора заёмщиком ФИО3 был произведен <данные изъяты> г. в сумме 2 500 рублей. Образовавшаяся задолженность по основному долгу на данный период составила 57 468 руб. 04 коп.

Следующий платеж следовало произвести не позднее <данные изъяты> г., тогда как заемщиком платежи были произведены <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. Право требования к поручителю с учетом годичного срока возникло у банка с <данные изъяты> г. Иск банком в суд подан <данные изъяты> г., то есть с пропуском годичного срока по поручителям.

При расчете основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть произведенные ФИО3 проплаты до <данные изъяты> г. включительно, а также то, что заемщик обязался погашать сумму долга в размере 1 666 рублей 67 копеек до <данные изъяты> года. В таком случае задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскивать, руководствуясь следующим расчетом: 53 309 руб. 62 коп. - (1 666 руб. 67 коп. х 3 мес.) = 48 309 рублей 61 копейки, где:

53 309 рублей 62 копейка - сумма основного долга;

1 666 рублей 67 копеек - сумма ежемесячного платежа, которую заемщик обязался уплачивать;

3 - количество месяцев с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. - пропущенный годичный срок по текущим платежам.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ФИО3 составляет - 5 000 рублей 01 копейка из расчета: (1 666 руб. 67 коп. х 3 мес.).

Размер начисленных и невыплаченных заемщиком ФИО3 процентов за период по <данные изъяты> г. составляет 4 933 руб. 38 коп. За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. всего начислено процентов в размере -7 074 руб. 37 копеек, при этом за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. заемщиком ФИО3 погашено процентов в размере 5 343 рубля 90 копеек. Следовательно, с заемщика и поручителей подлежит взысканию сумма 1 730 рублей 47 копеек в солидарном порядке, из расчета (7 074 руб. 37 коп. - 5 343 руб. 90 коп.), а с заемщика ФИО3 -3 202 руб. 91 копейка, из расчета: (4 933 руб. 38 коп. - 1 730 руб. 47 коп.).

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет неустойки подлежащей взысканию.

Размер начисленной и невыплаченной заемщиком ФИО3 неустойки за период по <данные изъяты> г., без учета уплаченной заемщиком ФИО3 <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. сумм неустойки, составляет 1728 рублей 18 копеек. Также судом установлено, что размер неустойки по просроченным процентам за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> год, а именно в период за сроком давности предъявления требований к поручителям, составил 94 рубля 52 копейки.

Следовательно, взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит сумма 1 633 рубля 66 копеек, из расчета (1 728 руб. 18 коп. (общая сумма неустойки) - 94 руб. 52 коп (сумма неустойки, образовавшаяся за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.)), а с заемщика ФИО3 94 рубля 52 копейка из расчета: (35 руб. 93 коп. (неуст. За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.) + 59 руб. 09 коп. (неуст. За пер. с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, а именно общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика ФИО3 составляет 8 297 рублей 44 коп. из расчета: (5 000 руб. 01 коп. (осн. долг) + 3 202 руб. 91 коп. (проценты) + 94 руб. 52 коп. (неустойка)).

Общая сумма солидарного взыскания с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласно расчетов суда должна составлять 51 673 руб. 74 коп., из расчета: (48 309 руб. 61 коп. + 1 730 руб. 47 коп. + 1 633 руб. 66 коп.).

Таким образом согласно расчетов суда взысканию с ответчиков в общей сумме подлежит 59 971 рубль 18 копеек, из расчета: (8 297 руб. 44 коп. (взыск, с заемщика) + 51 673 руб. 74 коп. (взыск, с ответчиков солидарно)), что также подтверждается представленными истцом расчетом суммы задолженности /л.д. 6-7/. Истцом же заявлены требования о взыскании суммы долга в общем размере 59 703 рубля 77 коп., что на 267 руб. 41 коп. меньше чем исчислено судом.

Суд считает правом истца требовать взыскание долга согласно кредитного договора в общем размере 59 703 руб. 77 коп., а следовательно, меньше чем размер исчисленный судом. При этом суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований в сторону их увеличения, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ связан мнением истца.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика заемщика ФИО3 составляет 8 297 рублей 44 коп., а с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке 51 406 руб. 33 коп., из расчета: (51 673 руб. 74 коп. (сумма исчисленная судом) - 267 руб. 41 коп. (разница между заявленными требованиями и исчисленными судом)).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 1 991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 11 коп. /л.д. 5/.

Согласно пропорционально удовлетворенным судом требованиям солидарно с заемщика ФИО3 и поручителей ФИО4 и ФИО5 подлежат взысканию процессуальные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 742 руб. 19 коп. С заёмщика ФИО3 в сумме 248 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 59 703 рубля 77 коп., а также расходов по оплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1 991 руб. 11 коп., удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 родившейся <данные изъяты> года, в <адрес>, ФИО4 родившегося <данные изъяты> года в <адрес> и ФИО5 родившейся <данные изъяты> года, в <адрес>, в пользу ФИО1: 53 148 (пятьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 52 копейки, из которых 51 406 (пятьдесят одна тысяча четыреста шесть) рублей 33 копейки - сумма долга по кредитному договору; 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 19 копеек - возмещение уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 родившейся <данные изъяты> года, в <адрес> в пользу ФИО1: 8 546 (восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек, из которых 8297 (восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 44 копейки - сумма долга по кредитному договору и 248 (двести сорок восемь) рублей 92 копейки - возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Швайгерт