Дело №2-198/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ С. Краснотуранск 12 июля 2011 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А. При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 и Нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, в виде доли в приватизированном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> земельного пая площадью 29 га., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после умершего <данные изъяты> года ФИО6. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. умер муж истицы ФИО6, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство принадлежащее ему на праве личной собственности, а именно: доля в приватизированном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> земельного пая площадью 29 га., расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истица не знала о наличии вышеуказанного наследственного имущества, не смогла оформить юридически права на вышеуказанное наследственного имущество. До начала рассмотрения дела по существу в суд от истицы ФИО1 поступило заявление о направлении настоящего гражданского дела в Боградский районный суд Республики Хакасия для его рассмотрения по подсудности /л.д. 23/. В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение сторон судом был вынесен вопрос о рассмотрении ходатайства истца о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения его в Боградский районный суд Республики Хакасия, по месту нахождения недвижимого спорного имущества. Истица ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 и Нотариус Краснотуранского нотариального округа Красноярского края о времени и месте предварительного судебного заседания были надлежащим образом уведомлены судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении предварительного судебного заседания в суд не представили. Судом принято решение о проведении предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без их участия. При этом ответчики письменных возражений относительно удовлетворения заявленного истицей ходатайства о направлении настоящего гражданского дела в Боградский районный суд Республики Хакасия по подсудности, не представили. Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В своем Постановлении, а именно п. 2 Пленум Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указал, что 2. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. При этом пунктом 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, а не только о праве собственности. Согласно заявленных исковых требований истица просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и как следствие признать её принявшей спорное наследство, которое состоит из недвижимого имущества в виде доли в жилом помещении и земельного пая, расположенных в <адрес>. Как видно из материалов дела, исковое заявление ФИО1 относится к искам о правах на недвижимое имущество - жилой дом и пай в общедолевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, и подлежит рассмотрению по месту нахождения спорных объектов недвижимости. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Краснотуранскому районному суду Красноярского края, так как спорное недвижимое имущество расположено на территории неподсудной Краснотуранскому районному суду Красноярского края и об удовлетворении заявления истицы о передачи настоящего гражданского дела в Боградский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с вышеизложенным, данное гражданское дело подсудно Боградскому районному суду Республики Хакасия. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1 удовлетворить и гражданское дело № 2-198/2011 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, в виде доли в приватизированном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> земельного пая площадью 29 га., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после умершего <данные изъяты> года ФИО6, передать для рассмотрения в Боградский районный суд Республика Хакасия. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Краснотуранский районный суд.. Председательствующий: А.А. Швайгерт