Дело № 2-189/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 02 августа 2011 года Краснотуранский районный суд Красноярского края: в составе: Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении в наследственную массу ФИО4, умершего <данные изъяты> г. земельного участка и признании истицы и ответчицы принявших наследство - земельного участка по 1/2 доли каждой, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о включении в наследственную массу ФИО4, умершего <данные изъяты> г. имущества, принадлежащего на праве собственности в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признании истицы и ответчицы принявших наследство после смерти ФИО4, в виде 1/2 доли каждой земельного участка, площадью 2600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании 02.08.2011 г. уточнила ранее заявленные исковые требования, попросив суд включить в наследственное имущество ФИО4, умершего <данные изъяты> г., принадлежащего на праве собственности в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признании её и ФИО2 принявших наследство после смерти ФИО4, в виде 1/2 доли каждой земельного участка, площадью 822 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Свои исковые требования мотивировала тем, что <данные изъяты> г. умер её отец ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который выделялся отцу на основании постановления ФИО3 от <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. На жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> истица и ответчица (ФИО2) оформили наследственные права, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Усть- Абаканского нотариального округа за № <данные изъяты> и № <данные изъяты>. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на спорный земельный участок после смерти ФИО4 истице было разъяснено, то выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок невозможно, по причине несоответствия в правоустанавливающем документе информации о площади земли. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в таблице площади указана площадь 0,24 га, тогда как первоначально было 0,26 га. Так же в кадастровом паспорте, полученном <данные изъяты> г. площадь указана 2600 кв.м. Определением Краснотуранского районного суда от 08.07.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ФИО3 <адрес> /л.д. 93-94/. Истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения» аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что в настоящее бремя ею с участием представителя ФИО3 и привлеченных, специалистов были произведены измерительные работы по определению размера спорного земельного участка. Размер участка составляет 822 кв.м., которые она и просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО4 Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований и дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениям истицы ФИО1 Представитель ответчика ФИО3 <адрес> по доверенности /л.д. 88/ ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истицы, добавив, что действительно согласно постановления сельского совета № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО4 был выделен в собственность спорный земельный участок, при этом в выдаваемых свидетельствах о праве собственности на землю указывались размеры не только земельных участков выделенных под индивидуальное строительство, но все имеющиеся в собственности земельные участки которые могли быть выделены в дачных массивах, на полях под осуществление садоводничества и огородничества (выращивание овощных культур). Размер же спорного земельного участка составляет всего 822 кв. м. Соответчик ФИО5 не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований и дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениям истицы ФИО1 и ответчицы ФИО2 добавив, что она в свою очередь отказывается от правонаследования имущества, в том числе и спорного земельного участка, оставшегося после смерти её отца ФИО4 в пользу истицы и ответчицы. Частнопрактикующий нотарнус Усть-Абаканского нотариального округа <адрес> ФИО7 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила, В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без её участия. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика администрации ФИО3 <адрес> был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ФИО4 обладал правом собственности на земельный участок земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № <данные изъяты>, площадью 822 кв. метра, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованными судом материалами дела, а именно: Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № <данные изъяты>, выданного ФИО3 <данные изъяты> г. на имя ФИО4, совокупный размер земельного участка составляет 0,24 га (или 2400 кв.м.), где включены земельные участка занятые пашнями, многолетними насаждениями /л.д. 20-21/. Постановлением ФИО3 <адрес> от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О выдаче гражданам села свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю», где под номером 4-205, числится ФИО4 собственником земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес> /л.д. 22/. Светокопией кадастрового паспорта земельного участка от <данные изъяты> г., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, где совокупный размер земельного участка составляет 2600 кв.м., на основании свидетельства на право собственности на землю 4-205 от <данные изъяты> г. /л.д. 19/. Согласно копии похозяйственной книги на имя ФИО4 значится, что размер спорного земельного участка в общей сложности составляет 0,06 га. В том числе под постройками 0,02 га, всего 0,08 га /л.д. 92/. Согласно представленного истицей и исследованного судом плана (схемы) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, размер земельного участка составляет 822 кв.м, или 0,0822 га. /л.д. 103/. Судом также установлено, что <данные изъяты> г. ФИО4 <данные изъяты> года рождения, умер. Наследниками по закону после его смерти являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО1, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованными материалами дела, а именно: Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> /л.д. 61/, Свидетельством о браке серии <данные изъяты>, заключенного <данные изъяты> года между ФИО4 и ФИО2 /л.д. 60/,, свидетельством о рождении серии <данные изъяты> на имя ФИО8, где в графе отец указан - ФИО4 /л.д. 8/, свидетельством о браке серии <данные изъяты>, заключенного между ФИО12 и ФИО8, после регистрации жене присвоена фамилия «<данные изъяты>» /л.д. 9, 61/. ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> г. обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, что подтверждается исследованными судом материалами наследственного дела № <данные изъяты> /л.д. 53-80/. Согласно ответа за № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. начальника Краснотуранского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по <адрес> ФИО9 и за № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Минусинский отдел ФИО10 следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> на закем не зарегистрировано /л.д. 46,48/. Как установлено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 28 Федеральном закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом приятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что после смерти ФИО4, истица и ответчица приняли часть наследственного имущества, оставшегося после его смерти, что подтверждается исследованными судом копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 27.02.2009 г. зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты> и от 27.03.2009 г. зарегистрированного в реестре № <данные изъяты> выданных нотариусом Усть- Абаканского нотариального округа <адрес> ФИО11, согласно которых ФИО1 и ФИО2 унаследовали имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде жилого дома с надворными постройками находящегося по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждая /л.д. 34,35/. Однако свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество, истице и ответчице не было выдано, так как право собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО4 не было зарегистрировано и в связи с несоответствием размеров спорного земельного участка, указанных в кадастровом паспорте и свидетельстве о праве собственности на землю, что подтверждается исследованным судом исковым заявлением, в котором истица ссылается на данное обстоятельство /л.д. 4/, наследственным делом № <данные изъяты> /л.д. 53-80/ и пояснениями сторон, данными в судебном заседании. Как следует из материалов дела, право собственности у ФИО4 на спорное недвижимое имущество (земельный участок), возникло на основании Постановления администрации Краснотуранского сельсовета Красноярского края № <данные изъяты>п от <данные изъяты> г., в связи с чем, а также, на основании вышеуказанных норм права, спорный земельный участок в размере 822 кв.м,, подлежит включению в наследственную массу умершего <данные изъяты> г. ФИО4 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, что влечет удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <данные изъяты> г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 822 кв.м., и признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО4, в виде 1/2 доли каждой земельного участка, площадью 822 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.А. Швайгерт