Дело № 2-202/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

01 августа 2011 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт

При секретаре: Кайль О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу ФИО3, умершей <данные изъяты> г. долю с оценкой 462 баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2 по <адрес> о включении в наследственную массу ФИО3, умершей <данные изъяты> г. долю с оценкой 462 баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения.

Свои исковые требования мотивировал тем, что <данные изъяты> г. умерла его бабушка ФИО3, проживавшая до смерти в д. <адрес> в собственном доме. На день смерти бабушке на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности доля с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Доля принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО4 <данные изъяты> г. реестровый номер <данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном законом порядке. После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу Краснотуранского нотариального округа. Последняя разъяснила, что в связи с отсутствием государственной регистрации права ФИО3 на долю для оформления наследства, необходимо решение суда о включении в наследственную массу. Таким образом, истец не может оформить наследство на спорное имущество без обращения в суд.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что именно по паю, который достался в наследство бабушке ФИО3 он и заявил исковые требования. У ФИО3 был еще и принадлежащий ей пай в том же обществе на тот же земельный участок и в тех же размерах, но по нему он в настоящее время исковые требования не заявляет.

Представитель соответчика ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно решения Краснотуранского районного суда за № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., постановлено: Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> г. ФИО3, в виде: доли с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>» с кадастровым № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения и признать его принявшим наследство /л.д. 15-16/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 20 июня 2011 года /л.д. 15-16/, в связи с этим не требуется доказательств того, что спорное имущество в виде: доли с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения принадлежало наследодателю ФИО3 <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года и в настоящее время на праве наследования принадлежит истцу ФИО1.

Так как в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением суда по ранее рассмотренному делу, постановленным по исковому заявлению ФИО1 по спорному имуществу не подлежат установлению вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела. При этом вопросы принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО3 были предметом разбирательства по ранее рассмотренному уголовному делу, по которому решение вступило в законную силу, что не оспаривает и ответчик, поэтому они не являются предметом доказывания по настоящему гражданскому делу.

В связи с чем доля с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метра, категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, подлежит включению в состав наследственного имущества умершей <данные изъяты> г. ФИО3 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, что влечет удовлетворение заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> г. долю с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Россия, <адрес>», с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра, категория земельного участка — земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А.Швайгерт