Дело №2-214-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 02 августа 2011 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Шугалеевой В.С. При секретаре: Гросс О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 в <адрес> о признании за истцом права муниципальной собственности на объект недвижимости - здание сельского дома культуры, общей площадью 1116,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 <адрес> обратилась в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 в <адрес> о признании за истцом права муниципальной собственности на объект недвижимости - здание сельского дома культуры, общей площадью 1116,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: Россия, <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости - здание сельского дома культуры (далее по тексту СДК), общей площадью 1116,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: Россия, <адрес>,более пятнадцати лет. Данный объект недвижимости был построен и введен в эксплуатацию в 1968 году. Строительство сельского дома культуры осуществлялось за счет средств Краснотуранского совхоза, которое в последствии было реорганизовано в ФИО2 Решением малого Совета депутатов от 28.01.1992 г. № 3 «О муниципальной собственности района» здание СДК <адрес> было передано в муниципальную собственность ФИО1. В целях поддержания СДК в состоянии пригодном для эксплуатации истцом за счет собственных средств был произведен частичный ремонт кровли. Кроме того, в 2010 годы была установлена система пожарной сигнализации. Государственная регистрация права истца не совершалась. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется. Истец считает, что стал собственником спорного недвижимого имущества в силу приобретательской давности. Истец глава администрации ФИО1 <адрес> ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от <данные изъяты> года) с исковыми требованиями Лебяженского сельсовета согласен и просит их удовлетворить. Представитель ответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО4 в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и что Агентство не возражает против удовлетворения иска. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Судом установлено, что решением <адрес> Совета народных депутатов Малый Совет № 3 от 28 января 1992 года в муниципальную собственность ФИО1 <адрес> бесплатно было передано здание Сельского Дома Культуры /л.д. 5-7/. На спорное нежилое здание изготовлены кадастровый паспорт от <данные изъяты> года, в соответствии с которым здание двухэтажное и имеется подземный этаж, также общая площадь здания 1116,8 кв.м., право собственности ни за кем не зарегистрировано /л.д. 8-15/. Из справок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Минусинский отдел от <данные изъяты> г. /л.д. 44/ и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Краснотуранского отделения Филиал по Красноярскому краю следует, что регистрация права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое здание) расположенное по адресу: Россия, <адрес>, ни за кем не зарегистрировано /л.д.18-19/. Из исследованных судом договора № <данные изъяты> на поставку оборудования от <данные изъяты> г. и договора № <данные изъяты> на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации от <данные изъяты> г. следует, что ФИО6 поставило и смонтировало автоматическую пожарную сигнализацию на спорном здании СДК /л.д. 16-17/. В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что ФИО1 <адрес> с 1992 года владеет и пользуется спорным нежилым зданием СДК в качестве собственника. То есть истец более 18 лет, открыто владеет и пользуется нежилым зданием Сельского Дома Культуры, что дает суду достаточные основания для признания его права муниципальной собственности на него. Третьи лица на нежилое здание СДК не претендуют. В силу изложенного, в судебном порядке признанию за истцом право муниципальной собственности на нежилого здания Сельского Дома Культуры в <адрес>, что он и требовал в исковом заявлении. Фактически из искового заявления и исследованных материалов дела суд усматривает статус третьих лиц у ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, так как нет спора о праве собственности на нежилое здание Сельского Дома Культуры общей площадью 1116,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, количество этажей - 2, количество подземных этажей - 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, суд считает, что фактически усматривается требования о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Согласно п/п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ФИО1 <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в суд. На основании вышеизложенного суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ФИО2 в <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать право муниципальной собственности ФИО1 <адрес>, на здание сельского дома культуры, общей площадью 1116,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, количество этажей - 2, количество подземных этажей - 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательской давности.. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий федеральный судья Шугалеева В.С.