Дело №2-205-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

04 августа 2011 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Шугалеевой В.С.

При секретаре Гросс О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 108 279 рублей 95 копеек и 3365 рублей 60 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ответчик( заемщик) ФИО2 получила у истца кредит в сумме 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ФИО3 и ФИО4

В соответствии с п. 4.1 договора и срочным обязательством Ответчик ( Заемщик) обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 2542 рубля 37 копеек. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. С мая 2010 года платежей не поступало. Последний платеж осуществлен <данные изъяты> года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов.

В силу п.2.1,2.2 договора поручительства, в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик.

По состоянию на <данные изъяты> года общая задолженность по кредиту составила 108 279 рублей 95 копеек, в том числе:

-основного долга- 85 126 рублей 95 копеек;

-процентов- 14 673 рубля 12 копеек;

- неустойка- 8 479 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 (по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года), не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме 108 279 рублей 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3365 рублей 60 копеек.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не прибыла, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 361,363 ГК РФ предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года ФИО1 заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ответчицей ФИО2 согласно которого заемщик ФИО2 получила в кредит деньги в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по <данные изъяты> года с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых (л.д. 10-13)

При этом, ответчица обязана была погашать сумму кредита ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в том числе, уплачивая и проценты по договору ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита,(л.д.10-13).

Согласно п.4.7. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности ( просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно)(л.д. 11)

Согласно подпункта 5.2.4. п.5.2. договора, Кредитор, имеет право: потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО3, договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО4, которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, договором кредита, договорами поручительства от <данные изъяты> года ( л.д.10-15).

Как следует из искового заявления представителя истца ФИО5 и расчета суммы задолженности, представленных истцом (л.д.5-6), не доверять, которым у суда оснований нет. И ответчиками они не оспаривались, заемщик ФИО2, действительно с мая 2010 года платежей в погашение задолженности и уплату процентов не производила.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2, ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

По состоянию на <данные изъяты> года общая задолженность по кредиту составила 108 279 рублей 95 копеек, в том числе:

-основного долга- 85 126 рублей 95 копеек;

-процентов- 14 673 рубля 12 копеек;

- неустойка- 8 479 рублей 88 копеек.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям.

Так как кредитным договором, заключенным между банком и ФИО2 предусмотрено погашен недолга и уплата процентов ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям ( ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж заемщиком ФИО2 произведен <данные изъяты> года в сумме 4000 рублей, образовавшаяся задолженность по основному долгу на данный период составила 85 126 рублей 95 копеек.

Таким образом, последний платеж произведен заемщиком <данные изъяты> года, следующий платеж следовало произвести не позднее <данные изъяты> года, тогда как заемщиком платежи более не производились. Право требования к поручителю с учетом годичного срока возникло у банка с <данные изъяты> года. Иск банком в суд подан <данные изъяты> года, то есть с пропуском годичного срока по поручителям.

При расчете основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть произведенные ФИО2 проплаты до <данные изъяты> года включительно, а также то, что заемщик обязался погашать сумму долга в размере 2542 рубля 37 копеек до <данные изъяты> года. В таком случае задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать, руководствуясь следующим расчетом: 85126 рублей 95 копеек - ( 2542 руб. 37 коп. х12мес.)= 54 618 руб. 51 коп,, где:

- 85 126 рублей 95 копеек- сумма основного долга;

-2542 руб. 37 коп.- сумма ежемесячного платежа, которую заемщик обязался уплачивать;

-12 количество месяцев с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года- пропущенный годичный срок по текущим платежам.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ФИО2 составляет- 30 508 рублей 44 копеек ( 2542 руб. 37 коп. х 12 мес).

Размер начисленных процентов за период по <данные изъяты> года составляет 14 673 рубля 12 копеек; за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года- 11088 рублей 08 копеек.

Следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит сумма-11 088 рублей 08 копеек в солидарном порядке, а с заемщика ФИО2- 3585 рублей 04 копейки.

(14 673 руб. 12 коп. - 11088 руб. 08 коп).

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет неустойки подлежащей взысканию.

Размер начисленной неустойки за период по <данные изъяты> года составляет - 8479 рублей 88 копеек, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года- 5151 рубль 82 копейки.

Следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит сумма 5 151 рубль 82 копейки в солидарном порядке, а с заемщика ФИО2.- 3328 рублей 06 копеек. ( 8 479 рублей 88 копеек - 5151 рубль 82 копейки).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, а именно общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика ФИО2составляет: 30 508 руб. 44 коп. + 3585 руб. 04 коп. + 3328 руб. 06 коп - 37 421 рубль 54 копейки.

Общая сумма солидарного взыскания с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, составляет: 54 618 руб. 51 коп. + 11088 руб. 08 коп. + 5151 руб. 82 коп =70 858 руб. 41 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Так как, истцом согласно платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.4), произведена оплата государственной пошлины в сумме 3365 рублей 60 копеек, данная государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям солидарно с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3 и ФИО4 в сумме 2042 рубля 97 копеек, с заемщика ФИО2 в сумме 1322 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 858 ( семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейку

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору в размере 37 421 ( тридцать семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 54 копейки.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042( две тысячи сорок два) рубля 97 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1322 ( одна тысяча триста двадцать два ) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий

федеральный судья Шугалеева В.С.