Дело №2-221/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

29 августа 2011 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт

При секретаре: Кайль О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданное через представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере 50 298 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 94 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ответчик (заемщик) ФИО3 получила у истца кредит в сумме 181 000 руб., сроком на 5 лет, с выплатой процентов в размере 17 % годовых. В обеспечение обязательства по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора и срочным обязательством ответчик (заемщик) ФИО3 обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 3 067 руб. 80 коп. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство заемщик надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов, платежи по производились в неполном объеме. В апреле, мае 2011 года в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов платежей не поступало. Последний платеж по уплате основного долга осуществлен <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты> г. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том объеме, как и заемщик. По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность по кредитному договору составила 50 298 руб. 25 коп., в том числе размер основного долга по кредиту составил 49 012 руб. 43 коп., размер процентов составил 997 руб. 51 коп., неустойка в размере 288 руб. 31 коп.

<данные изъяты> г. до начала рассмотрения дела по существу в суд от представителя истца по доверенности /л.д. 24-25/ ФИО7 поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком ФИО3 задолженности и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков только основную сумму долга в размере 46 762 рубля 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 94 коп. /л.д. 32-34/.

Представитель истца по доверенности /л.д. 24-25/ ФИО7 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, прислав в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, также письменно пояснила, что заявленные (уменьшенные) исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д. 32-34/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дело без её участия.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и суду пояснил, что действительно в 2007 г. он являлся на ряду с ФИО6 и ФИО3 поручителем по кредитному договору, согласно которого ФИО3 получила в ФИО1 кредит. Когда ему стало известно о том, что последняя не платит кредит, он обратился и получил ответ, что кредит будет погашен. Условия кредитования и поручительства в момент подписания договора поручительства в ФИО1, были известны.

Ответчик ФИО3 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении по известному суду адресу, в судебное заседание не прибыла, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила.

Ответчик ФИО4 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении по известному суду адресу, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил.

Ответчик ФИО6 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия /л.д. 39/. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила.

Суд, выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.ст. 329, 361 и 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. ФИО1 заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ответчиком ФИО3. Из вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик ФИО3 получила у кредитора - ФИО1 в кредит деньги в размере 181 000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей на цели личного потребления, на срок до <данные изъяты> года, с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых. При этом в соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 договора ответчик обязан погашать сумму кредита ежемесячными платежами равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть 34 % годовых из расчета (17 % X 2 = 34 %) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор, в соответствии с п/п. «а» п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и однократного, по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, что подтверждается исследованным судом безномерным срочным обязательством от <данные изъяты> года и кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. /л.д. 9,11-13/.

Из договоров поручительства №№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что они заключены между истцом с одной стороны и ФИО5, ФИО4 и ФИО6 с другой стороны, которые обязались перед банком отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.. Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно /л.д. 14, 15, 16/.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом вышеуказанными договором кредита и договорами поручительства.

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Из представленных истцом и исследованных судом расчета суммы задолженности и справок /л.д. 6-7/, оснований не доверять которым у суда нет, и ответчиками они не оспаривались, следует, что заемщик ФИО3 платежи вносила несвоевременно и в неполном объеме, как предусмотрено графиком платежей, ежемесячные платежи с декабря 2007 года носили не регулярный характер, не в полном объеме или не производились вообще, в связи с чем, неоднократно начислялась неустойка. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно с марта 2011 года в погашение задолженности по кредитному договору платежей не поступало. Платеж в погашение основного долга осуществлен <данные изъяты> г. в размере 764 рубля 80 копеек и процентов в размере 655 руб. 83 коп. и последний платеж был ответчицей ФИО3 произведен <данные изъяты> г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчицей не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> г. согласно расчетам истца, которые не оспаривают ответчики, составляет 46 762 руб. 53 коп., из них задолженность по основному долгу - 46 762 руб. 53 коп.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком нарушался график платежей и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заключенного ФИО1 с ФИО3 за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. начислены проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Сумма начисления процентов составляет 75 532 руб. 11 коп., из них сумма уплаченных процентов составляет 74 534 рубль 60 коп., к оплате 997 руб. 51 коп, из расчета; (75532 руб. 11 коп, (начис. %) - 74534 руб. 60 коп.(уплачен.%)).

Пунктами 2.7 и 4.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть 34% годовых с просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на 22.07.2011 г. начислена неустойка по просроченному основному долгу, неустойка по просроченным процентам. Сумма начисления неустойки по просроченному основному долгу за период с 11.12.2007 г. по 12.07.2011 г. составляет 1 362 руб. 77 коп., из них сумма уплаченной неустойки составляет 1 081 руб. 34 коп., к оплате 281 руб. 43 коп. из расчета: (1362 руб. 77 коп. - 1081 руб. 34 коп.). Неустойка по просроченным неполученным процентам за период со 09.06.2007 г. по 22.07.2011 г. составляет 0 руб. 0 коп., сумма неустойки остатка по просроченным процентам за период с 11.05.2011 г. по 22.07.2011 г. составляет 47 руб. 13 коп., погашено 40 руб. 25 коп., итого к уплате 6 руб. 88 коп. из расчета: (47 руб. 13 коп. - 40 руб. 25 коп.).

Получение денежных средств ФИО3, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами, не оспаривается сторонами.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Так как кредитным договором, заключенным между банком и ФИО3 предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

<данные изъяты> г. заёмщиком ФИО3 произошло нарушение условий кредитного договора, а именно оплата произведена в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором и графиком гашения ссудной задолженности.

Последний же платеж до момента нарушения условий кредитного договора заёмщиком ФИО3 был произведен 20.11.2007 г. в сумме 5 425 руб. Образовавшаяся задолженность по основному долгу на данный период составила 166 008 руб. 58 коп.

Следующий платеж следовало произвести не позднее 10 декабря 2007 г., тогда как заемщиком платежи производились нерегулярно и иногда в меньшем размере. Право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у банка с 10 декабря 2007 г. Иск банком в суд подан 09.08.2011 г., то есть с пропуском годичного срока по поручителям.

При расчете основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть то, что заемщик обязался погашать сумму основного долга ежемесячно в размере 3 067 рублей 80 копеек до 09 июня 2012 года, В таком случае задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскивать в солидарном порядке, руководствуясь следующим расчетом:

1.      10 мес. X 3 067 руб. 80 коп. = 30 678 руб. (сумма основного долга, подлежащая оплате за период времени с 09.08.2011 г. момента обращения с иском в суд до 09.06.2012 г. момента окончания срока действия договора);

2.      12 мес. X 3 067 руб. 80 коп. = 36 813 руб. 60 коп. (сумма основного долга, подлежащая оплате в период с 10.08.2010 г. момента годичного срока исковой давности по требованиям к поручителям до 09.08.2011 г. момента обращения с иском в суд);

3.      36 813 руб. 60 коп. - 22 499 руб. 14 коп. (сумма основного долга погашенная в период с 10.08.2010 г. момента годичного срока исковой давности по требованиям к поручителям до 29.08.2011 г. момента последнего платежа ответчицей ФИО3, произведенного в период рассмотрения дела в суде) = 14 314 руб. 46 коп. (сумма неуплаченного основного долга в период с 10.08.2010 г. по 29.08.2011 г.);

4.      30 678 руб. + 14 314 руб. 46 коп. = 44 992 руб. 46 коп. (подлежит солидарному взысканию с ответчиков).

Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ФИО3 составляет - 1 770 рублей 07 копеек из расчета: (46 762 руб. 53 коп. (сумма основ, долга) - 44 992 руб. 46 коп. (сумма основного долга подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков)).

В связи с тем, что согласно заявления представителя истца ФИО7, а также представленного и исследованного судом расчета следует, что после произведенной 29.08.2011 г. ответчицей ФИО3 оплаты по кредитному договору, задолженность по неустойке и процентам, в том числе и просроченным, была погашена в полном объеме, истцом исковые требования в части взыскания с ответчиков неустойки в размере 288руб. 31 коп. и процентов в размере 997 руб. 51 коп. не были поддержаны.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов в размере 997 руб. 51 коп. и неустойки в размере 288 руб. 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 1 708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 94 коп. /л.д. 5/.

Согласно пропорционально удовлетворенным судом требованиям солидарно с заемщика ФИО3 и поручителей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 00 коп., а с заёмщика ФИО3 в сумме 208 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 50 298 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1 708 руб. 94 коп., удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 родившейся <данные изъяты> года, в <адрес>, ФИО4 родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, ФИО6 родившейся <данные изъяты> года в <адрес> и ФИО5 родившегося <данные изъяты> года, в <данные изъяты>, <адрес>, в пользу ФИО1: 44 992 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 46 копеек -суммы долга по кредитному договору и 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек -возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 46 492 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 родившейся <данные изъяты> года, в <адрес> в пользу ФИО1: 1 770 (одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 07 копеек - суммы долга по кредитному договору и 208 (двести восемь) рублей 94 копейки - возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 1 979 (одну тысячу девятьсот семьдесят девять) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Швайгерт