Дело №2-218/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

С. Краснотуранск

01 сентября 2011 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи: А.А. Швайгерт

При секретаре: Кайль О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании 370 000 рублей долга по договору займа и 7 920 рублей судебных расходов состоящих из оплаты юридических услуг и государственной пошлины.

В исковом заявлении требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. между истицей и ответчицей был заключен письменный договор займа на сумму 230 000 рублей. За пользование займом согласно расписки подлежат уплате проценты в размере 10% в месяц. Ответчица частично выплачивала проценты за пользование займом. <данные изъяты> г. кредитор направил заемщику требования о возврате суммы займа и выплате процентов к <данные изъяты> г. за 17 месяцев проценты составили 391 000 рублей. В период пользования займом частично были уплачены проценты в общей сумме 251 000 рублей. Остаток невыплаченных процентов составил 140 000 рублей. Ответчик не выплатил в счет возврата суммы займа ни копейки. Общая сумма долга с учетом процентов составляет 370 000 рублей. Переговоры с ответчицей положительного результата не дали. ФИО2, денег не выплачивает. За консультацию и оформление настоящего иска истица заплатила юристу 1 020 рублей.

Истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что проценты за основной долг ответчица должна была отдавать 13 числа каждого месяца, предшествующего месяцу начислению процентов. Первый раз ответчица отдала 23 000 рублей, что составляет ровно 10% от основной суммы займа. Затем ответчица попросила разрешения отдавать денежные средства по мере/их накопления последней, в связи с этим ответчица до мая 2011 г. отдавала денежные средства в различное время и различным количеством. С мая 2011 г. до настоящего времени ответчица в уплату долга денежные средства не отдавала. Проценты по основному долгу ею (истицей) были начислены до 13 июля 2011 года.

Ответчица ФИО2 не оспаривает факт того, что взяла в долг у истицы денежные средства. При этом долг брала по частям, когда именно и размер частей займа не помнит. Но в феврале 2010 г. ею (ответчицей) была написана расписка о том, что взяла в долг сумму в размере 230 000 рублей и была согласна с выплатой процентов в размере 10% в месяц от суммы долга. Часть долга по процентам она уже возвратила, возврат осуществляла по частям. В настоящее время она не отказывается возвратить остаток долга, но просит предоставить ей для этого время так как у неё сложилась трудная финансовая ситуация, также просит уменьшить размер начисляемых процентов. Против удовлетворения исковых требований в части уплаты судебных расходов не возражает.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу. Передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 Настоящей статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В исследованной судом расписке ответчицей ФИО2, данной истице ФИО1, датированной <данные изъяты> г. и представленной истицей суду с материалами искового заявления, указано, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей под 10% в месяц /л.д. 6/.

С учетом положений ст.808 и ст.809 ГК РФ, пояснений стороны, а также исследованной в судебном заседании расписки /л.д. 6/, судом установлено, что <данные изъяты> г. между ФИО1 и с одной стороны как заимодавцем и ФИО2, как заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа.

В вышеуказанной и исследованной судом расписке не указан срок возврата займа.

Как пояснила истица, что не отрицает ответчица, последней <данные изъяты> г. почтовым сообщением с уведомлением о вручении было направлено письменное уведомление с требованием возврата до <данные изъяты> г. суммы займа и процентов в общем размере 370 000 рублей.

Судом также было исследовано письменное уведомление, датированное <данные изъяты> г. и адресованное ФИО2, согласно которого последней было предложено возвратить истице к <данные изъяты> г, долг, размер которого с учетом процентов составил 370 00 рублей /л.д. 7/.

Согласно исследованного судом почтового Уведомления о вручении простого письма следует, что <данные изъяты> г. ФИО2 лично получила заказное письмо от ФИО1 /л.д. 20/.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от <данные изъяты> г. ответчицы ФИО2 перед истицей ФИО1 должно было быть исполнено до <данные изъяты> г. в части возврата основной суммы займа и процентов.

Частью 1 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 2 Настоящей статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как пояснила истица в момент заключения между нею и ответчицей ФИО2 договора займа от <данные изъяты> г. размер процентов за пользование денежными средствами был определен и составлял 10 % в месяц от суммы займа, что также подтверждается представленной истицей и исследованной судом распиской от <данные изъяты> г. /л.д. 6/ и не оспаривается ответчицей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчицей в момент заключения письменного договора займа, был определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что безусловно истица ФИО1 (заимодавец) имеет право на получение с ответчицы ФИО2 (заемщика) процентов на сумму займа, при этом их размер определен заключенным между вышеуказанными сторонами письменным договором займа.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО2 основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, при этом суд произвел расчеты оставшейся суммы основного долга, подлежащего возврату и процентов за пользование денежными средствами с учетом произведенных ответчицей возвратов истице денежных средств в 2010 и 2011 гг. согласно исследованной судом расписки и пояснения истицы /л.д. 6/.

В судебном заседании из пояснения истицы и исследованной судом расписки /л.д. 6/ установлено, что ответчица производила возврат долга частями, а именно: до 01.09.2010 г. в общем размере 72 000 рублей, при этом возврат денежных средств осуществлялся 6 раз различными суммами, без указания даты из возврата. В связи с тем, что срок с 13 февраля 2010 г. до 13 августа 2010 г. составляет 6 месяцев, а вышеуказанные платежи не превышали 23 000 рублей разово и, как пояснила истица эти платежи осуществлялись в счет погашения процентов за пользование основной суммой долга, которые составляли 23 000 рублей в месяц, из расчета (230 000 руб. долг * 10% в месяц), что не оспаривает ответчица, суд приходит к выводу, что уплаченные за 6 месяцев с 13 февраля по 13 августа 2010 г. ответчицей 72 000 рублей, являются платежами в счет погашения долга по процентам за пользование основной суммой займа, при этом общий размер процентов за указанный период времени, которые должны были быть уплачены ответчицей, составляет 138 000 рублей, из расчета: ((230 000 руб. основ, сумма долга * 10% в месяц) * 6 месяцев). Таким образом за период с 13.02.2010 г. по 13.08.2010 г. ответчицей не уплачен долг в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 66 000 рублей, из расчета: (138 000 руб. сумма процентов - 72 000 руб. уплачено).

В дальнейшем ответчицей были произведены следующие оплаты:

01.09.2010 г. - 10 000 рублей, таким образом, долг по процентам составляет на период 13.09.2010 г. 79 000 рублей из расчета: (66 000 руб. долг по % на 13.08.2010 г. + 23 000 руб. за период с 13.08.2010 г. до 13.09.2010 г.) - 10 000 руб.;

24.09.2010 г. - 4 700 рублей, 04.10.2010 г. 10 000 рублей и 12.10.2010 г. - 7 000 рублей, таким образом, долг по процентам составляет на период 13.10.2010 г. 80 300 рублей из расчета: (79 000 руб. долг по % на 13.09.2010 г. + 23 000 руб. за период с 13.09.2010 г. до 13.10.2010 г.) -(4 700 руб. + 10 000 руб. + 7 000 руб.);

16.10.2010 г. - 3 000 рублей, таким образом, долг по процентам составляет на период 13.11.2010 г. 100 300 рублей из расчета: (80 300 руб. долг по % на 13.10.2010 г. + 23 000 руб. за период с 13.10.2010 г. до 13.11.2010 г.)-3 000 руб.;

04.01.2011 г. 10 000 рублей, таким образом, долг по процентам составляет на период 13.01.2011 г. 136 300 рублей из расчета: (100 300 руб. долг по % на 13.11.2010 г. + 23 000 руб. за периоде 13.11.2010 г. до 13.11.2010 г. + 23 000 руб. за период с 13.12.2010 г. по 13.01.2011 г.) - 10 000 руб.;

16.01.2011 г. - 5 000 рублей, 25.01.2011 г. - 5 000 рублей, 01.02.2011 г. - 5 000 рублей и 13.02.2011 г. - 6 000 рублей, таким образом, долг по процентам составляет на период 13.02.2011 г. 138 300 рублей из расчета: (136 300 руб. долг по % на 13.01.2011 г. + 23 000 руб. за период с 13.01.2011 г. до 13.02.2011 г.) - (5 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб. + 6 000 руб.);

20.02.2011 г. - 20 000 рублей, 28.02.2011 г. - 8 000 рублей, 01.03.2011 г. - 15 000 рублей и 06.03.2011 г. - 9 000 рублей, таким образом, долг по процентам составляет на период 13.03.2011 г. 109 300 рублей из расчета: (138 300 руб. долг по % на 13.02.2011 г. + 23 000 руб. за период с 13.02.2011 г. до 13.03.2011 г.) - (20 000 руб. + 8 000 руб. + 15 000 руб. + 9 000 руб.);

20.03.2011 г. - 10 000 рублей, 27.03.2011 г. - 2 900 рублей, 30.03.2011 г. - 7 100 рублей, 04.04.2011 г. - 5 000 рублей и 08.04.2011 г. - 5 000 рублей, таким образом, долг по процентам составляет на период 13.04.2011 г. 102 300 рублей из расчета: (109 300 руб. долг по % на 13.03.2011 г.+ 23 000 руб. за период с 13.03.2011 г. до 13.04.2011 г.)-(10 000 руб. + 2 900 руб. + 7 100 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб.);

16.04.2011 г. - 10 000 рублей, 06.05.2011 г. - 5 000 рублей и 07.05.2011 г. 5 300 рублей, таким образом, долг по процентам составляет на период 13.05.2011 г. 105 000 рублей из расчета: (102 300 руб. долг по % на 13.04.2011 г. + 23 000 руб. за период с 13.04.2011 г. до 13.05.2011 г.) -(10 000 руб. + 5 300 руб. + 5 000 руб.);

15.05.2011 г. - 6 000 рублей и 23.05.2011 г. - 5 000 рублей, таким образом, долг по процентам составляет на период 13.06.2011 г. 117 000 рублей из расчета: (105 000 руб. долг по % на 13.05.2011 г. + 23 000 руб. за период с 13.05.2011 г. до 13.06.2011 г.) - (6 000 руб. + 5 000 руб.);

С 23.05.2011 г. по настоящее время ответчицей истице денежные средства в счет погашения долга по договору займа не производилось.

27 июля 2011 г. ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 основной суммы долга и процентов согласно договора займа.

Таким образом, долг по процентам составляет на период 13.07.2011 г. 140 000 рублей из расчета: (117000 руб. долг по % на 13.06.2011 г. + 23 000 руб. за период с 13.06.2011 г. до 13.07.2011г.).

Таким образом, судом установлено, что сумма невозвращенного основного долга ответчицей истице, согласно договора займа, составляет 230 000 рублей 00 копеек.

При сложившихся обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части возврата суммы основного долга и взыскать с ФИО2 сумму основного долга, согласно вышеуказанного договора займа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что сумма денежных средств, составляющих проценты, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истицы за пользование денежными средствами, за период пользования денежными средствами с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составил: 140 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что заимодавец (ФИО1) которая является одной из сторон договора займа, заключенного <данные изъяты> г. между ФИО1 и ФИО2, возражает против изменения условий письменного договора, а именно возражает против уменьшения процентов за пользование денежными средствами, оговоренных сторонами в вышеуказанном договоре, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчица ФИО2 об уменьшении размера процентов, начисляемых за пользование денежными средствами, переданными <данные изъяты> ФИО1 в качестве займа, отказать.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию общая сумма денежных средств в размере 370 000 рублей 00 копеек., из расчета: ((230 000 рублей (сумма основного долга) + 140 000 рублей (размер процентов за пользование денежными средствами не уплаченных ответчицей).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ ответчице было предложено судом представить дополнительные доказательства для обоснования возражений относительно заявленных исковых требований.

Ответчица просила суд рассмотреть гражданское дело и вынести решение по исследованным судом доказательствам /л.д. 24/.

На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что ответчица является заинтересованным лицом и не представила суду иных доказательств, кроме своих пояснений которые оспаривает истица, суд относится критически и не принимает во внимание как доказательства необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований пояснения ответчицы ФИО2 о том, что денежные средства ею брались у истицы в долг в меньшем размере, чем это указано в расписке и не <данные изъяты> года, а частями и в разное время, при этом сумма 230 000 рублей это средства, состоящие из основного долга и процентов на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей представлены доказательства того, что при подаче настоящего искового заявления в суд и рассмотрении иска судом, ею понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается пояснениями стороны и исследованными судом документами:

Согласно безномерного чек-ордера от <данные изъяты> г. оплачена государственная пошлина при подаче ФИО1 иска в суд в размере 6 900 рублей /л.д. 5/.

В связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, то и взысканию с ответчицы (ФИО2) в пользу истицы (ФИО1) подлежат судебные расходы, связанные с оплатой ею государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в суд в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 02 коп. из расчета: (1 700 руб. 00 коп. (1% от суммы, превышающей 200 000 руб.) + 5 200 рублей).

Кроме того, истицей заявлено письменное требование о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в суд в сумме 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей, что подтверждается исследованной судом квитанцией серия <данные изъяты> и контрольно-кассовым чеком от <данные изъяты> г. /л.д. 9,10/.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчицы расходов в сумме 1020 руб., связанных с оплатой услуг юриста по подготовке искового заявления в суд, так как, по мнению суда, данные издержки являются иными судебными расходами.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы судебные расходы, понесенные истицей в общем размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 коп. из расчета: (1 020 руб. + 6 900 рублей 00 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 родившейся <данные изъяты> года в <адрес> в пользу ФИО1 родившейся <данные изъяты> году в <адрес> сумму основного долга в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, всего в общей сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 родившейся <данные изъяты> года в <адрес> в пользу ФИО1 родившейся <данные изъяты> году в <адрес> судебные расходы на общую сумму 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Швайгерт