Дело № 2-246/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

28 сентября 2011

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: федерального судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истицы 150 000 рублей - долга по договору займа от <данные изъяты> года, состоящего из суммы займа в размере 100 000 рублей и процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, судебных расходов в сумме 5 220 рублей, состоящих из государственной пошлины в размере 4 200 рублей и юридических услуг в размере 1 020 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истицы 150 000 рублей - долга по договору займа от <данные изъяты> года, состоящего из суммы займа в размере 100 000 рублей и процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, судебных расходов в сумме 5 220 рублей, состоящих из государственной пошлины в размере 4 200 рублей и юридических услуг в размере 1 020 рублей.

Заявленные истицей ФИО1 требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между нею и ответчиком был заключен письменный договор займа денег на сумму 100 000 рублей, с выплатой ежемесячных процентов в размере 10 %. Ответчик не выплатил в счет погашения займа ни копейки.

<данные изъяты>. она направила ответчику требование о возврате суммы займа с процентами, что составляет 150 000 рублей.

Расчет задолженности по займу следующий: основной долг - 100 000 рублей проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. в сумме 50 000 рублей.

Переговоры с ответчиком об исполнении обязанности возврата денег не дали должного результата. ФИО2 денег не выплачивает.

Таким образом ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату долга в сумме 150 000 рублей.

За консультацию и оформление настоящего иска она заплатила юристу 1 020 рублей.

Кроме того, истица ФИО1 суду пояснила, что ответчиком ФИО2 при заключении договора займа была собственноручно написана расписка. Он ее написал добровольно, без какого-либо принуждения, в том числе с ее стороны. При написании расписки ФИО2 понимал ее суть и содержание. В связи с заключенным договором займа указанная сумма займа в размере 100 000 рублей и проценты по данному договору займа, ответчиком ФИО2 не возвращены и до настоящего времени. Размер государственной пошлины, уплаченной по настоящему иску, которую она также просит взыскать с ответчика, составляет 4 200 рублей

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования признал и суду пояснил, что действительно <данные изъяты>. при заключении договора займа с ФИО1 им была собственноручно написана расписка. Он ее написал добровольно без какого-либо принуждения, в том числе со стороны ФИО1 При написании данной расписки он понимал ее суть и содержание. В связи с заключенным договором займа указанная сумма займа в размере 100 000 рублей и проценты по данному договору займа им истице не возвращены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В рукописной Расписке ответчика ФИО2, данной истице ФИО1 от <данные изъяты>.. указано: «Я, ФИО2, проживающий по адресу <адрес> паспорт <данные изъяты> беру в долг у ФИО1 100 000 (сто тысяч рублей) под 10 % в месяц. Паспорт <данные изъяты>. проживающей по адресу <адрес> в присутствии свидетеля ФИО3 паспорт <данные изъяты>. проживающей по адресу <адрес> (л.д.7).

С учетом положений ст.807 и ст.808 ГК РФ, а также исследованной в судебном заседании расписки, судом установлено, что <данные изъяты> года между ФИО1 как займодавцем и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа на сумму 100000 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу. Передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В договоре займа, заключенном между ФИО1 и ФИО2 не имеется указании о сроке возврата денежных средств заемщиком. В соответствии с этим, по данному договору, с учетом положений ст.810 ГК РФ, сумма займа ФИО2 должна была быть возвращена в течение тридцати дней с момента его уведомления об этом истицей ФИО1

Согласно исследованных в судебном заседании заявления о возврате суммы займа с указанными процентами, почтового уведомления о вручении ФИО2 заявления о возврате суммы займа с процентами, <данные изъяты> года истицей ФИО1 было направленно требование ответчику ФИО2 о возврате долга, которое было вручено ФИО2 <данные изъяты>. (л.д.8,9).

Обязательство по договору займа ответчиком ФИО2 перед истицей ФИО1 должно было быть исполнено в течение тридцати дней с <данные изъяты> года.

В судебном заседании установлено, что по истечении тридцати дней после <данные изъяты> года, ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей.

При сложившихся обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа, заключенным между истицей и ответчиком, определен размер процентов и периоды их уплаты за пользование суммой займа ФИО2 Размер указанных процентов составляет 10 % в месяц.

Таким образом суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в сумме 50 000 (пятьдесят тысячи) рублей 00 копеек в соответствии с представленным истицей расчетом указанных процентов за период с марта по август 2011 года (5 месяцев), который суд находит верным.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 200 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер об оплате от <данные изъяты> г. (л.д.6).

В связи с тем, что время уплаты государственной пошлины в указанной сумме соотносится с датой подачи иска в суд, суд считает возможным удовлетворить требование истицы и взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 020 рублей, в связи с консультацией и оформлением настоящего иска, в подтверждение чего представлены квитанции и чек об оплате (л.д.10,11, 12).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2, расходы истицы, связанные с консультацией и оформлением настоящего иска в сумме 1 020 рублей 00 копеек, так как считает данные расходы необходимыми расходами истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истицы 150 000 рублей - долга по договору займа от <данные изъяты> года, состоящего из суммы займа в размере 100 000 рублей и процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, судебных расходов в сумме 5 220 рублей, состоящих из государственной пошлины в размере 4 200 рублей и юридических услуг в размере 1 020 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - долг по договору займа от <данные изъяты> года, состоящий из суммы займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и процентов по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, судебных расходов в сумме 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, состоящих из государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек и юридических услуг в размере 1020 (одна тысяча двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А.