Дело №2-158/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

26 сентября 2011 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: федерального судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Кайль О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

До начала рассмотрения дела по существу <данные изъяты> г. в суд от истицы ФИО1 поступило заявление об изменении заявленных исковых требований, где она предъявляет исковые требования к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 и просит суд восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО6 и ФИО8 имущества, состоящего из 5/8 доли и 1/8 доли соответственно, квартиры № <данные изъяты>, расположенной в доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес> и признать её (ФИО1) принявшей наследство, оставшееся после смерти дяди ФИО6 в виде 5/8 доли и матери ФИО8 в виде 1/8 доли, квартиры расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 95/.

Свои требования мотивировала тем, что <данные изъяты> года была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участниками приватизации являлись её бабушка ФИО9, которая умерла <данные изъяты> года и дядя ФИО6, умерший <данные изъяты> года. Наследниками первой очереди по закону после смерти бабушки являлись её мать ФИО8, тетя ФИО5, тетя ФИО2 и дядя ФИО6. Мать истицы - ФИО8 умерла <данные изъяты> года. У истицы имеется родной брат, но на наследство не претендует. Дядя ФИО6 умер <данные изъяты> года. Детей у него нет. После смерти матери истицы <данные изъяты> года истица не могла принять наследство, так как была несовершеннолетней и у неё не было правомочий обратиться к нотариусу с заявлением и кроме того истица не знала, что у матери есть что-то в собственности. Никто ей (истице ФИО1) об этом не говорил и она не знала и не могла знать о каком-либо наследственном имуществе матери. 18 лет истице исполнилось <данные изъяты> года, однако о существовании наследства её родственников в Краснотуранске узнала <данные изъяты> года, когда получила письмо из Краснотуранского отделения филиала по Красноярскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации право собственности на данный объект недвижимости. Таким образом, считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Определением Краснотуранского районного суда от <данные изъяты> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Краснотуранский сельсовет Краснотуранского района, Красноярского края /л.д. 90-91/.

Истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что о том, что имеется наследство, оставшееся после её матери и дяди в виде долей в спорной квартире она узнала только получив в апреле 2011 г. ответ из Краснотуранского БТИ о регистрации права собственности матери и дяди на спорную квартиру. В настоящее время никто из ответчиков не оспаривает спорное имущество. В исковом заявлении указана неточность, после смерти матери - ФИО7. никакого больше и имущества не оставалось. В <адрес> квартира в которой до смерти проживала её мать являлась муниципальной собственностью, которую мать приватизировать не успела, но она (истица) в настоящее время эту квартиру приватизировала в собственность.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и, дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениям, данным истицей ФИО1 Также суду пояснила, что она отказывается в пользу истицы от пава наследования спорного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 и ФИО6

Ответчик ФИО3 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, копию искового заявления с прилагаемыми материалами получил, в судебное заседание не прибыл, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает /л.д. 58/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, копию искового заявления с прилагаемыми материалами получила, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик и законный представитель ответчицы ФИО5 в одном лице ФИО4 /л.д. 100-104/ был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия /л.д. 115/. Возражений относительного удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Соответчик администрация муниципального образования Краснотуранский сельсовет Краснотуранского района в лице врио. главы сельсовета ФИО15 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований /л.д. 114/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года (в редакции Закона РФ № 84-ФЗ от 11.06.2008 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между межхозяйственной передвижной механизированной колонной в лице начальника ФИО14 с одной стороны и гражданами ФИО9 и ФИО6, с другой стороны, был заключен безномерной договор о приватизации квартиры, по сути являющийся договором передаче жилого помещения в собственность граждан, а именно квартиры № <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. При этом вышеуказанные граждане приобрели право собственности по ? доли каждый в вышеуказанной квартире. Данный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации <данные изъяты> г. в реестре под № 224 /л.д. 85/.

<данные изъяты> года в <адрес> умерла ФИО9, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованной судом светокопией свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС администрации Краснотуранского района /л.д. 8/.

Наследниками вышеуказанного имущества после смерти ФИО9 стали её дети: дочь - ФИО2, дочь ФИО8, дочь - ФИО5 и сын - ФИО6, которые наследовали право собственности в виде 1/8 доли каждый квартиры № <данные изъяты>, расположенной в доме № <данные изъяты> по <адрес>, что подтверждается нетолько пояснениями стороны, но и исследованными судом материалами дела, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> г. государственным нотариусом Краснотуранского нотариального округа - ФИО13, зарегистрированного в Краснотуранском Бюро технической инвентаризации <данные изъяты> г. за № <данные изъяты> /л.д. 84/, копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> на имя ФИО5 /л.д. 121/, повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> на имя ФИО12 /л.д. 122/, повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> на имя ФИО2, копией паспорта серии <данные изъяты> на имя ФИО2, которая <данные изъяты> г. зарегистрировала брак с ФИО16 /л.д. 123,124-128/.

Согласно письменного ответа начальника отделения Краснотуранского отделения филиал по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО11 следует, что право собственности на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за: ФИО6 (основание договор на приватизацию квартиры от <данные изъяты> г.), за ФИО2, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 (основание свидетельство о праве на наследство пол закону от <данные изъяты> г.) /л.д. 17/.

<данные изъяты> года в <адрес> умер ФИО6, а <данные изъяты> г. в <адрес> умерла ФИО8, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованными судом свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> и свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> /л.д. 7, 6/.

Согласно безномерных справок, выданных нотариусом <данные изъяты> ФИО10 от <данные изъяты> г. следует, что наследственных дел после умершего <данные изъяты> г. ФИО6 и умершей <данные изъяты> г. ФИО8 не зарегистрировано /л.д. 117/.

ФИО1 является дочерью ФИО8 и родной племянницей ФИО6, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованными судом свидетельством о рождении серии <данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, где в графе мать указана ФИО8 и решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. согласно которого установлено, что ФИО1 является родной племянницей ФИО6, умершего <данные изъяты> года /л.д. 10, 111/.

После смерти ФИО8 и ФИО6, открылось наследство в виде 1/8 доли и 5/8 доли соответственно, в праве общедолевой собственности трехкомнатной квартиры общей площадью 55,5 кв. м., жилой 40,8 кв., расположенной по адресу: <адрес>, право собственности вышеуказанными лицами, в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается пояснениями сторон и исследованными судом вышеуказанными документами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течении шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течении шести месяцев воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок возможно подлежит восстановлению.

Судом установлено, что до <данные изъяты> г. истице не было известно о том, что после умерших ФИО8 и ФИО6 осталось вышеуказанное спорное имущество, что подтверждается как пояснениями сторон, так и исследованным судом письменного ответа начальника отделения Краснотуранского отделения филиал по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТН» ФИО11 от <данные изъяты> г. /л.д. 17/, полученного истицей <данные изъяты> г., что подтверждается копией почтового конверта на имя истицы, в котором был направлен вышеуказанный письменный ответ /л.д. 18/.

<данные изъяты> г. истица обратилась в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия спорного имущества /л.д. 5/. Таким образом, в установленные законом сроки, а именно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок истица обратилась в суд для восстановления пропущенного срока о принятии спорного вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти наследодателей ФИО8 и ФИО6

На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что от ответчиков не поступило возражений, относительно заявленных исковых требований, суд считает, что истица ФИО1 по уважительным причинам пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства и приходит к мнению о том, что исковые требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу и признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего <данные изъяты> г. в виде - 5/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,5 кв. м, жилой 40,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу и признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершей <данные изъяты> г. в виде - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,5 кв. м, жилой 40,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А. А. Швайгерт