Дело № 2-288/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Краснотуранск 13 декабря 2011 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего: федерального судьи Жданова Ю.А., При секретаре: Гейгер Е.А., Рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд, взыскании со ФИО2 недоимки и пени по налогу по упрощенной системе налогообложения, недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц. Осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> года в Краснотуранский районный суд поступило заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении ФИО1 пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании со ФИО2 задолженности по налогам и пени, взыскании со ФИО2: недоимки по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 12500 рублей, пени по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 19262 рубля 43 копейки, недоимки по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица, в сумме 205366 рублей 00 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица, в сумме 337084 рубля 66 копеек, недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 38 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 29 копеек. Заявитель ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. от представителя заявителя в суд не поступало заявлений и ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя. ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие Кроме того, до судебного заседания от ФИО2 поступило письменное возражение относительно пропуска стороной заявителя срока исковой давности подачи заявления в суд, мотивированное тем, что стороной заявителя данный срок обращения пропущен без уважительной причины. Проверив материалы заявления и возражения, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии со ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Сторона заявителя ФИО1. просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании со ФИО2 задолженности по налогам и пени. В соответствии со ст.112 ГПК РФ, восстановление процессуальных сроков производится по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании. В требовании № <данные изъяты> об уплате налога от <данные изъяты>. направленного в адрес ФИО2 указано о необходимости уплаты ФИО2 в срок до <данные изъяты>. общей задолженности, в размере 802917 рублей 42 копейки, в том числе по налогам в сумме 753311 рублей 34 копейки (л.д.9). Согласно почтовому штемпелю, заявление ФИО1 о взыскании со ФИО2 недоимки по налогам и пени, в суд направлено <данные изъяты> (л.д.4-6, 15). Таким образом, в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ и исследованного судом требования об уплате ФИО2 налогов и пеней, шестимесячный срок обращения стороны заявителя ФИО1 в суд истек <данные изъяты> года. В судебном заседании установлено, что срок исполнения требования ФИО1 об уплате налога и пеней, предъявленных к ФИО2 истек <данные изъяты> года, а заявление о взыскании со ФИО2 недоимки по налогам и пени, в суд направлено <данные изъяты>, то есть стороной заявителя действительно был пропущен процессуальный срок подачи указанного заявления. Между тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска стороной заявителя процессуального срока, не установлено. Доказательств каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанным заявлением, стороной заявителя, ФИО1, суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает пропуск ФИО1 процессуального срока для предъявления заявления о взыскании со ФИО2 задолженности по налогам и пени, неуважительным. В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, относящихся к пропуску срока обращения стороны заявителя в суд с заявления о взыскании со ФИО2 задолженности по налогам и пени, учитывая баланс интересов стороны заявителя и ФИО2, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения ФИО1 в суд не имеется, в связи с чем не имеется оснований и для удовлетворения требований, изложенных в поданном заявлении. Руководствуясь ст.392 ТК РФ и ст.ст.152 и 109 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании со ФИО2 задолженности по налогам и пени. Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со ФИО2: недоимки по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 12500 рублей, пени по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 19262 рубля 43 копейки, недоимки по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица, в сумме 205366 рублей 00 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица, в сумме 337084 рубля 66 копеек, недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 38 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 29 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Краснотуранский районный суд. Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А.