Дело № 2-285/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

13 декабря 2011 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о включении в наследственную массу ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года доли с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 53 531 000 кв.м. категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения.

Заявленные ФИО1 требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. скончалась его мать ФИО2, проживавшая до дня смерти в <адрес> вместе с ним. У матери есть еще дети, его родные брат и сестра ФИО7 и ФИО8 на день смерти матери на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности с оценкой 462 баллогектара на земельный участок по адресу: <адрес>, массив <данные изъяты>, площадью 53 531 000 кв.м. категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Доля принадлежала матери на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО9 <данные изъяты>., реестровый номер <данные изъяты> и не зарегистрирована в установленном законом порядке. После смерти матери он обратился к нотариусу Краснотуранского нотариального округа. Нотариус ему разъяснила, что в связи с отсутствием государственной регистрации права матери на долю, для оформления наследства необходимо решение суда о включении в наследственную массу.

Таким образом, он не может оформить наследство на земельную долю без обращения в суд. Размер доли матери в соответствии со свидетельством о праве на наследство и праве собственности серии <данные изъяты>, составляет 462 баллогектара. Стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно заключению эксперта от <данные изъяты>. составляет – 12000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что ФИО3, <данные изъяты> года рождения и ФИО3, <данные изъяты> года рождения – это одно и то же лицо. При составлении документов были допущены неточности в написании фамилии и даты рождения. Иных наследников имущества покойной ФИО2, кроме ФИО8 и ФИО7 не имеется.

Ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От ответчика в суд не поступало заявлений и ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 и ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. от них в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц.

В заявлениях, поступившем до судебного заседания от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 и ФИО7, также указано, что их братом ФИО1 было подано в Краснотуранский районный суд исковое заявление о включении в наследственную массу их матери ФИО2, умершей <данные изъяты>. доли с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 53531000 кв.м. категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения. С заявленными братом требованиями полностью согласны. Против включения в наследственную массу не возражают, поскольку претензий и притязаний на указанное имущество не имеют. ФИО3, <данные изъяты> года рождения и ФИО3, <данные изъяты> года рождения, является одним и тем же лицом, их отцом (л.д.49, 55).

Свидетель ФИО10 показал, что истца ФИО1 он знает с <данные изъяты> года, так как ранее работал Главой <данные изъяты> сельсовета. Также, знал ФИО3 и ФИО2. ФИО3, <данные изъяты> года рождения и ФИО3, <данные изъяты> года рождения – это одно и то же лицо. Действительно ФИО3 и ФИО2 выдавались свидетельства о праве на земельную долю <данные изъяты>», во время расформирования данного хозяйства.

Свидетель ФИО11 показал, что истец ФИО1 ему знаком с <данные изъяты> года, так как приходится ему родственником. Он (ФИО11) женат на двоюродной сестре ФИО1 Также, с указанного времени знал ФИО3 и ФИО2. ФИО3, <данные изъяты> года рождения и ФИО3, <данные изъяты> года рождения – это одно и то же лицо. Ему известно, что ФИО3 и ФИО2 действительно выдавались свидетельства о праве на земельную долю <данные изъяты> во время расформирования этого хозяйства.

Выслушав сторону, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно паспорту <данные изъяты>., ФИО1 родился <данные изъяты> года в <адрес>. (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО1 родился <данные изъяты> года в <адрес> о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись № <данные изъяты>. В разделе «Отец» имеется прочерк. В разделе «Мать» указана – ФИО4 (л.д.7).

Согласно свидетельству о браке <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> года рождения и ФИО4, <данные изъяты> года рождения вступили в брак <данные изъяты> года, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись № <данные изъяты> После регистрации брака жене была присвоена фамилия – ФИО3 (л.д.7а).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> года рождения приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 17,5 га., на земельную долю с оценкой 462 баллогектара, кадастровый номер акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» –15 (л.д.8а-10).

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном <данные изъяты> года государственным нотариусом Краснотуранской нотариальной конторы ФИО9 указано, что наследницей имущества ФИО3, умершего <данные изъяты> года, является его жена ФИО2, проживающая в <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство. Состоит из: земельного приусадебного участка с кадастровым № <данные изъяты>, с размещенным на нем жилым домом, в границах плана, прилагаемого к настоящему свидетельству, площадью 2236 кв.м., расположенного на землях <данные изъяты> сельсовета, переданного в собственность наследодателя для ведения личного подсобного хозяйства администрацией <данные изъяты> сельсовета на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты>, оцененного согласно акту Краснотуранского райкомзема в 67995 рублей, правами других лиц не обремененного, свободного от любых имущественных претензий и прав третьих лиц; земельной доли, находящейся в <данные изъяты> общей площадью 17,5 гектаров с ограничениями и обременениями, приведенными в свидетельстве о праве собственности на землю, <данные изъяты> на право общей долевой собственности на землю, принадлежащей наследодателю на основании вышеуказанного свидетельства с нормативной оценкой 6137331 рубль, имущественного пая, хранящегося в <данные изъяты> принадлежащего наследодателю на основании справки <данные изъяты>» (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженка <адрес> умерла <данные изъяты> года в <адрес>, о чем была составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <данные изъяты>, за ФИО3 и ФИО2 не зарегистрировано право собственности на земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 53531000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.42-54, 46-47).

В решении ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю № <данные изъяты> указано следующее: согласно приложенной копии свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, правообладателем испрашиваемого земельного участка является ФИО3. Однако в копии свидетельства о праве на наследство по закону указано, что ФИО2 является наследницей имущества ФИО3. Таким образом, из-за противоречивости сведений о фамилии правообладателя земельного участка внести изменения в испрашиваемую характеристику не представляется возможным (л.д.48).

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях ФИО9 нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края, Краснотуранского нотариального округа № <данные изъяты>. После умершей <данные изъяты>. ФИО2 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.35).

Согласно справке заместителя главы <данные изъяты> сельсовета ФИО12 от <данные изъяты>., ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала по день смерти на территории <данные изъяты> сельсовета по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней до дня ее смерти проживали и проживают в настоящее время ее сын ФИО1, невестка ФИО5 (л.д.39).

В справке о принятии наследства ФИО9 нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края, Краснотуранского нотариального округа указано, что ФИО1 на основании наследственного дела № <данные изъяты> принял после умершей <данные изъяты> года матери – ФИО2 (л.д.41).

Согласно свидетельству о заключении <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 заключили брак <данные изъяты> года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № <данные изъяты>. После регистрации брака жене была присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.56).

В результате анализа исследованных доказательств суд установил, что ФИО3 ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>, согласно которому он приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>», общей площадью 462 баллогектара. <данные изъяты> года ФИО3 умер. После смерти ФИО3 в наследство на его имущество, в том числе и на указанную земельную долю вступила его супруга ФИО2 Данная земельная доля в установленном законом порядке не была зарегистрирована ни за ФИО3. ни за ФИО2 Также, судом было установлено, что ФИО3, <данные изъяты> года рождения (как указано в свидетельстве на право собственности на землю № <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> года рождения, одно и то же лицо.

После смерти ФИО2 истец ФИО1, являющийся наследником имущества умершей матери – ФИО2, не может оформить свои наследственные права, так как отсутствует регистрация права собственности земельной доли за ФИО2, перешедшей ей по наследству от ФИО3 (ФИО3

Других наследников, кроме истца ФИО1 и третьих лиц ФИО8 и ФИО7, которые согласны с заявленными исковыми требованиями, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО2 после ее смерти может быть включена доля с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 53 531 000 кв.м. категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о включении в наследственную массу ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года доли с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 53 531 000 кв.м. категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <данные изъяты> года долю с оценкой 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 53 531 000 кв.м. категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Краснотуранский районный суд.

Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А.