Дело № 2-276/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

09 декабря 2011 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: федерального судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 159714 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 81 копейка, в том числе 151944 рубля 59 копеек основного долга, 7271 рубль 31 копейка процентов за пользование кредитом, 498 рублей 91 копейка неустойки, а также 4394 рубля 30 копеек государственной пошлины, расторжении кредитного договора № <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № <данные изъяты>. ответчик (Заемщик) ФИО2ФИО7 получила у истца кредит в сумме 230000 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 19,00 годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В соответствии с п.п.4.1 договора и срочным обязательством Ответчик (Заемщик) обязался погашать основной по кредиту ежемесячно в сумме 3898 рублей 31 копейка. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. С сентября 2011 года в погашение задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, платежей не поступало. Последний платеж по уплате процентов осуществлен <данные изъяты>. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу п.2.1, 2.2 договора поручительства, в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (Истец) направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика, Поручителя солидарно задолженности по Кредитному договору, о взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанные обстоятельства и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п/п п.2 ст.450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.

По состоянию на 01.09.2011г. общая задолженность по кредиту составила 159714 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг – 151944 рубля 59 копеек; проценты – 7271 рубль 31 копейка; неустойка – 498 рублей 91 копейка.

До судебного заседания от представителя истца ФИО1 в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому, в связи с частичным погашением задолженности сторона истца просит взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № <данные изъяты> общую задолженность в сумме 154714 рублей 81 копейка, в том числе основной долг 151944 рубля 59 копеек, проценты 2770 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4394 рубля 30 копеек, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>. (л.д.53-54, 60).

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислав заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчицы ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признали, согласны на их удовлетворение. Также пояснили, что при заключении с ними договоров поручительства, они понимали содержание данных договоров в связи с чем добровольно их подписали. Они, как поручителя получали требования банка о необходимости уплаты заемщиком (ответчицей ФИО2) задолженности по Кредитному договору, в связи с несвоевременной платой кредита.

Ответчики ФИО2, ФИО6 ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От них в суд не поступало заявлений и ходатайство об отложении рассмотрения дела. А также данных об уважительности неявки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без ее участия.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 361 и 263 ГК РФ предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> (далее по тексту – Кредитный договор), ФИО1 с одной стороны, в качестве Кредитора предоставил ФИО2, как Заемщику, кредит на сумму 230 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, на срок по <данные изъяты> года под 19 % годовых. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.5.2.4 данного Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В пункте 2.1 Договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает представление) Кредитору поручительство граждан РФ: поручительство физических лиц: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.11-13).

Согласно договорам поручительства № <данные изъяты>, заключенным между Сбербанком с одной стороны и ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с другой стороны, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязались отвечать перед Сбербанком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д.14, 15, 16-17, 18).

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Из представленных справок, квитанции, представленной ответчицей ФИО2 следует, что, заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено графиком платежей и допустил невыплату платежей по кредиту в предусмотренном Кредитным договором и графиком платежей размере с сентября 2011 года. Сумма задолженности ФИО2 перед Банком на настоящий момент, с учетом частичного гашения ею долга составила: по основному долгу– 151944 рубля 59 копеек, по процентам – 2770 рублей 22 копейки (л.д.8-9, 58, 59).

Таким образом, согласно исследованным материалам дела, ответчицей ФИО2 нарушался график платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому, в соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора и пунктом 2.2 Договоров поручительства, Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, заключенного ФИО1, с одной стороны, в качестве Кредитора и ФИО2 с другой, как Заемщиком, за период с <данные изъяты> года начислены проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых. Сумма процентов к уплате с учетом частичного гашения задолженности ответчицей ФИО2 составляет: 2 770 рублей 22 копейки (л.д.8-9, 53-54, 59, 60).

Получение денежных средств по Кредитному договору ФИО2, расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается стороной ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО2 с сентября 2011 года были нарушены условия Кредитного договора и планового графика платежей о ежемесячном гашении задолженности, (о сумме и времени внесения платы) по данному Кредитному договору.

В связи с чем, а также в соответствии с п.5.2.4 данного Договора, требования стороны истца о досрочном возвращении всей сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание пункт 2.2 Договоров поручительства, заключенных с поручителями (ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6), которым предусмотрена солидарная ответственность поручителей (ответчиков) перед Кредитором (истцом – Банком), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчицей ФИО2) обязательств по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке: сумму основного долга в размере 151944 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 59 копеек; проценты в размере 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 22 копейки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование стороной истца (Банком) <данные изъяты> года в адрес ответчиков в том числе ответчице (Заемщику) ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требованиях указано, что по состоянию на <данные изъяты> года обязательства по Кредитному договору исполнены не в полном объеме., допущенная просроченная задолженность в сумме 17194 рубля 79 копеек (11605 рублей 72 копейки (основной долг) + 4762 рубля 15 копеек (проценты за пользование кредитом) + 826 рублей 92 копейки (неустойка)) (л.д.37-43).

Согласно исследованным материалам дела и требованиям стороны истца, сумма основного долга ответчицы (Заемщика) ФИО2 перед Банком составляет - 151944 рубля 59 копеек, сумма процентов - 2770 рублей 22 копейки.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками, в частности ФИО2 по существу не оспаривались.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки суд приходит к выводу, о существенном нарушении ответчицей ФИО2 условий Кредитного договора, в связи с чем имеются основания для расторжения данного договора.

Таким образом, требования Банка о расторжении Кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного стороной истца в качестве кредитора (Банком) и заемщиком (ответчицей) ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороной истца представлено платежное поручение № <данные изъяты> об уплате государственной пошлины в размере 4394 рубля 30 копеек (л.д.6).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 73 копейки, так как судом удовлетворены требования стороны истца в общей сумме 154714 рублей 81 копейка (151944 рубля 59 копеек (основной долг) + 2770 рублей 22 копейки (проценты)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 154714 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 81 копейка, в том числе основной долг – 151944 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 2770 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 4394 рубля 30 копеек, расторжении кредитного договора № <данные изъяты>., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1, в солидарном порядке: основной долг – 151944 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 59 копеек; проценты за пользование кредитом – 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1, в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО2.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А.