Дело № 2-277/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

21 декабря 2011 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: федерального судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 88696 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, в том числе 87374 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 31 копейка основного долга, 1202 рубля 51 копейка процентов за пользование кредитом, 119 рублей 72 копейки неустойки, а также 2860 рублей 90 копеек государственной пошлины.

До судебного заседания, <данные изъяты> года от стороны истца ФИО1 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № <данные изъяты>. общую задолженность в сумме 85396 рублей 54 копейки, в том числе основной долг 85396 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2860 рублей 90 копеек, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>. (л.д.37-38).

Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № <данные изъяты>. ответчик (Заемщик) ФИО2 получил у истца кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 4 года с выплатой процентов в размере 19,00 годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с п.4.1 договора и срочным обязательством Ответчик (Заемщик) обязался погашать основной по кредиту ежемесячно в сумме 2 083 рубля 33 копейки. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов производятся не в полном объеме. В феврале 2011 года, с апреля по июль 2011 года платежей не поступало. Последний платеж по уплате процентов и неустойки осуществлен 08.08.2011г. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу п.2.1, 2.2 договора поручительства, в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик.

По состоянию на 16.08.2011г. общая задолженность по кредиту составила 88696 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 83374 рубля 31 копейка, проценты – 1202 рубля 51 копейка, неустойка – 119 рублей 72 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислав заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования признали, согласны на их удовлетворение. Кроме того, ФИО3 и ФИО5 Также пояснили, что при заключении с ними договоров поручительства, они понимали содержание данных договоров в связи с чем добровольно их подписали.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него в суд не поступало заявлений и ходатайство об отложении рассмотрения дела. А также данных об уважительности неявки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 361 и 263 ГК РФ предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> (далее по тексту – Кредитный договор), ФИО1, с одной стороны, в качестве Кредитора предоставил ФИО2, как Заемщику, кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, на срок по 30 июня 2014 года под 19 % годовых. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.5.2.3 данного Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В пункте 2.1 Договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает представление) Кредитору поручительство граждан РФ: поручительство физических лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.10-11).

Согласно договорам поручительства № <данные изъяты>, заключенным между ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с другой стороны, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обязались отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д.12, 13, 14).

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Из представленных справок следует, что, заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено графиком платежей и допустил невыплату платежей по кредиту, предусмотренному Кредитным договором и графиком платежей в феврале 2011 года, с апреля по июль 2011 года. По состоянию на 16.08.2011г. общая задолженность по кредиту составила 88696 рублей 54 копейки (л.д.5-6, 37-38).

Таким образом, согласно исследованным материалам дела, ответчиком ФИО2 нарушался график платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора и пунктом 2.2 Договоров поручительства, Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Получение денежных средств по Кредитному договору ФИО2, расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается стороной ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 в феврале 2011 года, а также с апреля по июль 2011 года были нарушены условия Кредитного договора и планового графика платежей о ежемесячном гашении задолженности, (о сумме и времени внесения платы) по данному Кредитному договору.

В связи с чем, а также в соответствии с п.5.2.3 данного Договора, требования стороны истца о досрочном возвращении всей сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание пункт 2.2 Договоров поручительства, заключенных с поручителями (ответчиками ФИО3, ФИО5 и ФИО4), которым предусмотрена солидарная ответственность поручителей (ответчиков) перед Кредитором (истцом – ФИО1), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком ФИО2) обязательств по Кредитному договору, а также с учетом позиции истца, который уменьшил заявленные исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке: сумму основного долга в размере 85396 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 54 копейки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно исследованным материалам дела и требованиям стороны истца, сумма основного долга ответчика (Заемщика) ФИО2 перед ФИО1 составляет - 85396 рублей 54 копейки.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками, в частности ФИО2 по существу не оспаривались.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей, количество и длительность периодов просрочки суд приходит к выводу, о существенном нарушении ответчиком ФИО2 условий Кредитного договора, в связи с чем имеются основания для расторжения данного договора.

Таким образом, требования ФИО1 о расторжении Кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного стороной истца в качестве кредитора (ФИО1) и заемщиком (ответчиком) ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороной истца представлено платежное поручение № <данные изъяты> об уплате государственной пошлины в размере 2860 рублей 90 копеек (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек, так как судом удовлетворены требования стороны истца в сумме 85396 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ФИО1, общей задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в сумме 85396 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 85396 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2860 рублей 90 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения №, в солидарном порядке: основной долг – 85396 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1, в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А.