Дело №2-19/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Краснотуранск 19 января 2012 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Жданова Ю.А., При секретаре: Гейгер Е.А. Рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и иском к ФИО2, ФИО3., ФИО4., ФИО5 о включении в наследственную массу свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи квартиры, постановления администрации <адрес> № <данные изъяты>. и свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданных на имя ФИО6 - ФИО6, умершему <данные изъяты> года. В судебном заседании от <данные изъяты> года истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил суд включить в наследственную массу ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <данные изъяты> года, земельную долю с оценкой 446 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что Постановлением Администрации <данные изъяты>. ФИО6 была передана на праве общей долевой собственности сельскохозяйственная земля, используемая в то время хозяйством. В числе других работников <данные изъяты> ФИО6 была предоставлена в собственность доля в праве общей долевой собственности на землю. В данных собственника, указанных в приложении к постановлению сделана ошибка по Заявителю. В соответствии с Постановлением Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выписал Свидетельство на право собственности на землю, где данные собственника также указаны с ошибкой. Вместо ФИО6 значится ФИО6. <данные изъяты>. ФИО6 умер. Наследником имущества умершего является он - ФИО1. Он не может воспользоваться своим законным правом на наследство, так как данные о собственнике в правоустанавливающем документе не совпадают с данными в паспорте. Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные и уточненные исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения. Также пояснил, что балы допущено неточность и в указании фамилии его и в договоре купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО6 и ФИО6 - это одно и то же лицо. В настоящее время, других наследников имущества ФИО6, кроме его сестры ФИО2, его брата ФИО3 и матери ФИО4 не имеется. Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просила суд их удовлетворить, также пояснила, что ФИО6 приходился ей отцом. ФИО6 и ФИО6. это одно и то же лицо Кроме нее, истца ФИО1, ответчиков ФИО3 и ФИО4., других наследником имущества умершего ФИО6 не имеется. Ответчики ФИО3., ФИО4., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли. От них в суд поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в суд не поступало заявлений и ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя данного ответчика. В письменном отзыве, поступившем от представителя ФИО5 № <данные изъяты>. указано, что ФИО5, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проведена работа по выделению земельных участков в счет невостребованных земельных долей и признано в судебном порядке право собственности Красноярского края на данные земельные участки. Ответчиками выступали собственники невостребованных земельных долей. ФИО6 не был включен в список собственников невостребованных земельных долей в границах участка АО «<данные изъяты>». Соответственно, в счет земельной доли, принадлежавшей ФИО6, земельный участок не формировался. Признание права собственности Красноярского края на указанные земельные доли не производилось (л.д. 36-37). Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО19, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. От представителя данного третьего лица, по доверенности ФИО11 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Свидетели ФИО12 и ФИО13 суду показали, что ФИО6 они знали длительное время, ФИО6 и ФИО6 - это одно и то же лицо. Действительно в середине девяностых годов всем работникам АО «<данные изъяты>» выделялись земельные доли и оформлялись свидетельства на право собственности на указанные доли, в том числе и ФИО6 Иные лицам, с такой фамилией и инициалами им не известны. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно паспорту <данные изъяты>., ФИО1 родился <данные изъяты> (л.д.6). Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № <данные изъяты>, выданному ФИО20 <данные изъяты> года, данное свидетельству выдано ФИО6 на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7). Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> года Комземресурсами Краснотуранского района, ФИО6, 1930 года рождения приобрел право общей долевой собственности на землю, по адресу: <адрес> общей площадью 26,8 га, земельная доля с оценкой 446 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества «<данные изъяты>»-17 (л.д.8-9). Согласно договору купли-продажи квартиры от <данные изъяты> года, <данные изъяты> совхоз в лице бухгалтера ФИО14, действующей на основании доверенности, как Продавец и ФИО6, как покупатель, заключили договор о том, что <данные изъяты> совхоз продал, а ФИО6 купил занимаемую им квартиру по адресу: <адрес> за 140 рублей, по цене, установленной оценочной комиссией <данные изъяты> совхоза. В п.3 Договора указано, что Покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в исполнительном комитете <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов. <данные изъяты> года Договор удостоверен заместителем председателя <данные изъяты> сельского Совета ФИО15 Зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты> (л.д. 10). Согласно свидетельству о браке <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО4 вступили в брак <данные изъяты> года, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись № <данные изъяты> После регистрации брака мужу была присвоена фамилия - ФИО6, жене - ФИО6 (л.д.11). Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, умер <данные изъяты>, о чем была составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО1 родился <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись № <данные изъяты> В разделе «Отец» указан - ФИО6, в разделе «Мать» указана ФИО4 (л.д. 13). Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано заФИО6, <данные изъяты> года рождения (л.д. 14). Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО6 родился <данные изъяты> года рождения в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись № <данные изъяты> В разделе «Отец» указан - ФИО10, в разделе «Мать» указана ФИО9 (л.д. 15). Согласно записи акта о заключении брака № <данные изъяты> ФИО8 и ФИО7 заключили брак <данные изъяты>. Брак зарегистрирован <данные изъяты>. После заключения брака жене была присвоена фамилия - «ФИО2» (л.д.25-26). Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта формы № <данные изъяты>, ФИО4 родилась <данные изъяты> (л.д.28). Согласно справке Главы <данные изъяты> сельсовета ФИО16 № <данные изъяты>., квартира, расположенная по адресу: <адрес> является личной собственностью ФИО6 на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>. Запись в реестре № <данные изъяты> (л.д.29). Согласно постановлению <адрес> № <данные изъяты>. «О выдаче Свидетельств на право собственности на земельную долю», определено районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству обеспечить оформление и выдачу свидетельств на право собственности на земельную долю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, в том числе члену АО «<данные изъяты>» ФИО6 (л.д.30-31). Согласно справке о принятии наследства, выданной ФИО17, нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края, Краснотуранского нотариального округа № <данные изъяты>, ФИО1 на основании наследственного дела № <данные изъяты> принял наследство после умершего <данные изъяты> года отца - ФИО6 (л.д.32). Согласно заявлению от <данные изъяты> года, ФИО3 заявил об отказе от наследства по закону на имущество, оставшееся после ФИО6, умершего <данные изъяты> года в пользу ФИО1. Данное заявление засвидетельствовано ФИО15, заместителем Главы <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Зарегистрировано в реестре № <данные изъяты> (л.д.33). В результате анализа исследованных доказательств суд установил, что <данные изъяты> года по договору купли продажи <данные изъяты> совхозом ФИО6. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, данный договор был зарегистрирован в <данные изъяты> сельсовете. Кроме того, <данные изъяты> года ФИО6. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю в акционерном обществе «<данные изъяты>». В договоре купли-продажи квартиры и в свидетельстве на право собственности на земельную долю была ошибочно указана фамилия ФИО6 - ФИО6. Также, согласно пояснениям истца ФИО1, ответчицы ФИО2, показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 ФИО6 ФИО6 - это одно и то же лицо. Таким образом, судом установлено, что по указанному договору купли-продажи, право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> фактически было передано ФИО6 Кроме того, право собственности на земельную долю в акционерном обществе «<данные изъяты>», также фактически было передано ФИО6 Права собственности на квартиру и на земельную долю также принадлежали ФИО6 на момент его смерти. После смерти ФИО6 истец ФИО1, являющийся наследником имущества умершего ФИО6, не может оформить свои наследственные права, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельную долю и квартиру. Других наследников, кроме истца ФИО1, а также ФИО2, ФИО3. и ФИО4 которые не возражают против заявленных исковых требований, не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО6 после его смерти могут быть включены квартира и земельная доля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <данные изъяты> года, земельную долю с оценкой 446 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Включить в наследственную массу ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <данные изъяты> года, земельную долю с оценкой 446 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Краснотуранский районный суд. Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А