Дело №2-161/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012года с. Краснотуранск Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи: Швайгерт А.А. При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> и зарегистрировать в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» данный автомобиль, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> и зарегистрировать в РЭГ ОГИБДД МО МВД России. «Краснотуранский» вышеуказанный автомобиль. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. он (истец) приобрел в ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, за 51 000 рублей как работнику предприятия. <данные изъяты> г. он (истец) произвел оплату в кассу ответчика по приходному кассовому ордеру. Так как вышеуказанный автомобиль был в технически неисправном состоянии, истец не мог перерегистрировать автомобиль на себя. В декабре <данные изъяты> года ФИО2 было ликвидировано в связи с недостаточностью денежных средств автомобиль пришлось восстанавливать длительное время. Когда он (истец) обратился в ГИБДД для перерегистрации автомобиля на себя, ему было отказано. Ему (истцу) была выдана справка о том, что данный автомобиль зарегистрирован за ФИО2 и в розыске не значится. Документы на автомобиль находятся у него (истца). До начала рассмотрения дела по существу в суд от истца ФИО1 поступило письменное заявление, поддержанное им в судебном заседании, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что в досудебном порядке выполняются требования и автомобиль ставится на учет в РЭО ГИБДД МВД России «Краснотуранский» /л.д. 72/. Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не прибыл в связи с ликвидацией предприятия /л.д. 55/. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика РЭГ ОГИБДД МО МВД «России «Краснотуранский» было извещено о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыло, причину неявки не сообщило, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Согласно п. 3 и п. 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу ФИО1 последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается /л.д. 72/. У суда нет оснований недоверять письменным заявлениям истца. Таким образом, предмет спора отсутствует. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Имеются основания для принятия отказа от иска и, прекращении гражданского дела по иску ФИО1. к ФИО2 Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> и зарегистрирован в РЭГ ОГИБДД МО МВД России. «Крансотуранский» вышеуказанный автомобиль, прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения через Краснотуранский районный суд. Председательствующий: А.А. Швайгерт