Дело № 2-189/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Краснотуранск 17 февраля 2012 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего: федерального судьи Жданова Ю.А., При секретаре: Гейгер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании бездействия ФИО1 по не расторжению трудовых отношений с работником ФИО2 незаконным, обязании ответчика незамедлительно провести необходимые действия по расторжению трудового договора и прекращению трудовых отношений с работником ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснотуранского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании бездействия ФИО1 по не расторжению трудовых отношений с работником ФИО1 ФИО2 незаконным, обязании ФИО1 незамедлительно провести необходимые действия по расторжению трудового договора и прекращению трудовых отношений с работником ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. В ходе судебного заседания от прокурора Краснотуранского района Кайнова Ю.Г.. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство гражданскому делу по иску прокурора Краснотуранского района о признании незаконным бездействия ФИО1 по не расторжению трудового договора с ФИО2, имевшим судимость и, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор, в связи с тем, что ответчик выполнил требования истца в полном объеме. Также в заявлении указано, что положения статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, а именно, что в случае прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также, в судебном заседании прокурор Краснотуранского района Кайнов Ю.Г., подавший заявление в интересах неопределенного круга лиц, пояснил, что указанным отказом от иска не нарушаются права и законные иных лиц. Ответчик ФИО1, в лице исполняющего обязанности директора ФИО3, согласился с заявлением прокурора о о прекращении производства по делу, пояснив, что данным отказом от иска не нарушаются права и законные иных лиц. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указано, что трудовые отношения прекращены в связи с его увольнением по собственному желанию. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ФИО2 Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска прокурора Краснотуранского района Кайнова Ю.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения гражданского дела по исковому заявлению, поступившему от прокурора Краснотуранского района. Руководствуясь ст.173 и ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании бездействия ФИО1 по не расторжению трудовых отношений с работником ФИО1 ФИО2 незаконным, обязании ФИО1 незамедлительно провести необходимые действия по расторжению трудового договора и прекращению трудовых отношений с работником ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, прекратить. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Краснотуранский районный суд. Председательствующий: судья Жданов Ю.А.