Дело №2-21/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

С. Краснотуранск

13 февраля 2012 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи: А.А. Швайгерт

При секретаре: Кайль О.А.

Помощника прокурора Краснотуранского района: Рамишвили Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 200 рублей и юридических услуг по составлению иска в суд в размере 1 020 рублей.

В предварительном судебном заседании 27.12.2011 г. истица изменила заявленные исковые требования и попросила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом № <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> /л.д. 26/.

Требования мотивированы тем, что в сентябре 2010 г. по наследству приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, Истица и ответчик с ноября 2010 г. проживали в спорном доме и фактически состояли в супружеских отношениях, но брак не регистрировали. С её согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном доме. Фактически ответчик в доме не проживает с июля 2011 года, так как уехал проживать к своим детям в <адрес>. Сняться с регистрационного учета не желает. Коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчик проживает в городе Назарово, а истица в связи с наличием регистрации в спорном жилом доме ответчика, не имеет возможности оформить субсидии и вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. При подачи искового заявления в суд она понесла судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и при оплате услуг юриста, составившего исковое заявление, всего в сумме 1 220 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и добавила, что ответчик с сентября 2011 г. по настоящее время не проживает в спорном доме, так как имеет иное жилое помещение в <адрес>, где проживает у своих детей и не является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Намерения проживать в спорном жилом доме не имеет из вредности не желает выписываться из дома, чем нарушает её право собственности на спорный дом. Она несет бремя содержания жилого дома одна, одна платит и за коммунальные услуги и сама одна вынуждена покупать топливо для отопления дома. Денежных средств не хватает. Ответчик не имеет общий бюджет с нею (истицей), не ведет с нею совместного хозяйства. Ответчику неоднократно предлагалось выписаться из спорного жилого дома, для того, чтобы не было препятствий у неё (истицы) как у собственницы использовать спорный жилой дом по своему усмотрению. Однако ответчик отказывается выписаться из спорного жилого дома мотивирует это тем, что истица должна заплатить ему компенсацию морального вреда за то, что она ему не сказала о болезни, в противном случае он бы не стал с ней сожительствовать. Никаких устных или письменных соглашений о проживании она (истица) с ответчиком не заключала и оснований для проживания в спорном жилом доме у ответчика не имеется. Никакого личного имущества ответчика в спорном жилом доме не имеется. Принадлежащее ответчику имущество в виде старых металлических бочек и троса, складировано на соседней усадьбе у родственников ответчика в <адрес>.

Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 пояснил, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен. Суду пояснил, что в спорном жилом доме не проживает с августа 2011 г. и проживать намерения не имеет. Проживает в <адрес> у своего сына, где ему сделана временная прописка. После продажи своего дома он все свое имущество разделил между своими детьми. В августе 2011 г. к истице приехал бывший муж и у него (ответчика) нет никакого желания проживать с истицей. Если бы последняя выплатила ему (ответчику) 10 000 рублей, то он сам бы выписался из дома. С августа 2011 г. содержанием дома не занимается и оплатой коммунальных платежей не занимается, так как в доме не проживает. Препятствий проживать в спорном доме ему никто не чинил, что усматривается из протокола судебного заседания от 09.02.2012 г. /л.д. 46-47/.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В., который находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и просит заявленные исковые требования удовлетворить, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 Настоящей статьи предусмотрено. Что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 11 своего Постановления № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применений Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Пленума) Пленум Верховного суда РФ указал на то, что членами семьи собственника жилого помещения в исключительных случаях могут быть признаны иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается как пояснениями самой истицы, так и исследованной судом копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты>., согласно которого за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 17/, в котором она зарегистрирована по месту проживания с <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и финансово-лицевого счета/л.д. 8/.

Согласно выпиской из похозяйственной книги и финансово-лицевого счета, выданной <данные изъяты> сельсоветом на спорный жилой дом /л.д. 8/, копии карты прописки /л.д. 16/, заявления о регистрации по месту жительства /л.д, 18/ и безномерной справки отдела адресно- справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Краснотуранском районе /л.д. 21/, исследованных судом, установлено, что ФИО2 <данные изъяты> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.02.2011 года по настоящее время, при этом выбыл из места жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленными истицей и исследованными судом копиями счет квитанций за 2011 год и январь 2012 года следует, что ФИО1 осуществляет платежи за коммунальные услуги, предоставляемые Краснотуранским РМППЖКХ по адресу: <адрес> /л.д. 53-54/.

Таким образом, в судебном заседании, с учетом пояснений сторон, положений ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, Постановления Пленума и исследованным доказательствам, установлено, что истицей ФИО1, являющейся собственником спорного жилого дома, в данный дом с октября 2010 г. в качестве члена собственника спорного жилого дома (сожителя) был вселен ответчик ФИО2.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу части 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и так далее, а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно исследованной судом справки главы <данные изъяты> сельсовета ФИО3 за № <данные изъяты>., следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> зарегистрирован с 08.02.2011 г., но фактически с сентября 2011 г. не проживает /л.д. 24/, что не отрицает и ответчик.

Согласно исследованной судом письменной информации, данной истицей и в которой имеются подписи жителей <данные изъяты>, проживающих в соседних со спорным жилым домом жилых помещениях (<адрес>) следует, что в спорном жилом доме проживает истица (ФИО1) и личного имущества ответчика ФИО2 не имеется /л.д. 24, 51, 52/.

Согласно пояснений сторон, исследованных письменных доказательств, судом установлено, что с 01 сентября 2011 года ответчик (ФИО2) не проживает в спорном жилом доме, В данном жилом доме не имеется его имущества, семейные отношения с истицей (ФИО1) прекращены, они не ведут совместного хозяйства, у истицы и ответчика отсутствует общий бюджет, какой-либо помощи они друг другу не оказывают. Кроме того, с августа 2011 года ответчик выехал из спорного жилого дома и постоянно проживает в другом жилом помещении. В связи с чем, суд считает, что между ответчиком ФИО2 и истицей ФИО1, являющейся собственником спорного жилого дома, прекращены семейные отношения и ответчика ФИО2 следует считать бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Суд также считает, что не имеется оснований для сохранения права пользования ответчиком ФИО2 спорным жилым домом на определенный срок, так как ответчик в данном жилом доме не проживает, какого-либо имущества, принадлежащего ему, в этом жилом доме не имеется. Доказательств намерения пользоваться спорным жилым домом суду не представил, а только встал на регистрационный учет для того, чтобы получить какое-либо право, которое неразрывно связано с наличием регистрации. Фактически проживает по адресу: <адрес>.В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право члена семьи собственника спорного жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом доме, препятствует осуществлению собственником прав по распоряжению спорным жилым домом, так как регистрация ответчика в спорном доме фактически является обременением прав распоряжением истицей как собственником спорного жилого дома, а именно продажей, дарением или иным способом.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в спорном жилом доме имеется принадлежащее ему имущество, несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Истица отрицает факт нахождения в спорном жилом помещении личного и иного имущества, принадлежащего ответчику, что также подтверждается исследованной судом вышеуказанной письменной информацией, удостоверенной жителями <адрес> гр-нами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и социальным работником ФИО5 /л.д. 23, 51, 52/.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ ответчику судом неоднократно было предложено представить дополнительные доказательства для обоснования своих возражений, относительно заявленных исковых требований и доводов о наличии в спорном жилом доме имущества, принадлежащего ответчику /л.д. 28, 40, 47/.

До настоящего времени ответчиком доказательств, кроме своих пояснений, того, что в спорном жилом доме находится принадлежащее ему (ответчику) имущество, суду не представлено. К пояснениям же самого ответчика в данной части суд относится критически, так как ответчик заинтересован в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик имеет намерение, в том числе вив настоящее время, проживать в спорном жилом доме, а также того, что в нем имеется имущество, принадлежащее ответчику, последним суду не представлено.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 (в редакции Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ, с изм. Внесенными Федеральным законом от 25.12.2008г. № 281-ФЗ) следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает: возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей представлены доказательства того, что при подаче настоящего искового заявления в суд и рассмотрении иска судом, ею понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается пояснениями сторон и исследованными судом документами:

Согласно безномерного чек-ордера от 13.12.2011 г. оплачена государственная пошлина при подаче ФИО1 иска в суд в размере 200 рублей /л.д. 5/.

В связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, то и взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат судебные расходы, связанные с оплатой ею государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в суд в размере 200 (двести) рублей 00 коп.

Кроме того, истицей заявлено письменное требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в суд в сумме 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей, что кроме пояснений самой истицы подтверждается исследованной судом квитанцией и контрольно-кассовым чеком от 13.12.2011 г. /л.д. 9,10/.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика расходов в сумме 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей, связанных с оплатой услуг юриста по подготовке искового заявления в суд, так как по мнению суда, данные издержки являются иными судебными расходами.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика (ФИО2) судебные расходы, понесенные истицей в общем размере 1 220 (одна тысяча двести двадцать) рублей 00 коп. из расчета: (1 020 руб. + 200 рублей)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 родившейся <данные изъяты> году в <адрес> судебные расходы на общую сумму 1 220 (одна тысяча двести двадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента его оглашения.

Председательствующий: А. А. Швайгерт