Дело № 2-76/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Краснотуранск 02 марта 2012 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего: федерального судьи Жданова Ю.А., При секретаре: Гейгер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 основной суммы долга – 190000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования) в размере 8075 рублей. Заявленные истицей ФИО2 требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила от нее (ФИО2) в долг денежные суммы: 130000рублкй и 60000 рублей. Все займы оформлялись в письменном виде, о чем составлялись соответствующие расписки с указанием срока возврата денег. ФИО1 обещала вернуть долг в течение года со дня составления расписки. Однако в указанные в долговых расписках сроки деньги ответчиком возвращены не были. На ее предложение о добровольном исполнении своих обязательств ФИО1 ответила отказом, мотивируя тем, что у нее нет денег. Сумма, которую ей должна ФИО1 является для нее значительной и на столь длительный срок она не рассчитывала давать ей в долг. Ответчица уклоняется от общения. Данные в долг деньги являлись единственным ее сбережением, которые она дала в долг ответчице, выручив ее. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования) составит – 8075 рублей, в соответствии с расчетом: 190000 (сумма долга) ? 180 (дней просрочки) ? 8,5 : 100 (процентная ставка рефинансирования) = 8075 рублей. Истица ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Также в заявлении указано, что она заявленные исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие. Ответчица ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в заявлении указано, что она с иском согласна. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В расписке ответчицы ФИО1, данной истице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Я, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес>, одолжила у ФИО2 130000 рублей (сто тридцать тысяч рублей). Обязуюсь вернуть в течение года» (л.д.7). В расписке ответчицы ФИО1, данной истице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Я, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес>, одолжила у ФИО2 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей). Обязуюсь вернуть в течение года» (л.д.8). С учетом положений ст.807 и ст.808 ГК РФ, а также исследованным в судебном заседании распискам, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как займодавцем и ФИО1, как заемщиком, был заключен договор займа на общую сумму 190000 рублей. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В договоре займа (расписки, данные ответчицей истице), заключенном между ФИО2 и ФИО1 фактически указано о сроке возврата денежных средств заемщиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ (исходя из смысла расписок и даты их написания). Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, после указанной даты, то есть после ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчицы фактически договор займа не исполнялся, то есть ею не была возвращена сумма займа в размере 190000 рублей При сложившихся обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере – 190000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов, за уклонение ответчица ФИО1 от возврата денежных средств истицы ФИО2 составит 7524 рубля, из расчета: 8,25% (размер процентной ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30) : 365 дней (количество дней в году) = 0,022% (ежедневный размер процентной ставки рефинансирования); 0,022% (ежедневный размер процентной ставки рефинансирования) ? 180 дней (количество дней просрочки исполнения обязательства, указанный самой истицей) = 3,96% (размер процентов, согласно количества дней просрочки платежа); 3,96% (размер процентов, согласно количества дней просрочки платежа) ? 190000 (сумма долга) = 7524 рубля (сумма процентов, в связи с использованием ответчицей чужими денежными средствами. В связи с чем, суд не принимает во внимание расчет процентов за пользование ответчицей ФИО1 чужими денежными средствами, представленный истицей ФИО2, (согласно которому данные проценты истицей определены в сумме – 8075 рублей), так как считает его неверным. Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере – 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истица ФИО2, в силу п.3 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, как ветеран Великой Отечественной войны, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а также в связи с тем, что требования истицы удовлетворены частично, взысканию с ответчицы подлежит государственная пошлина в сумме 5090 (пять тысяч девяносто) рублей 48 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 основной суммы долга – 190000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования) в размере 8075 рублей, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 190000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, сумму основного долга, 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований, отказать Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 5090 (пять тысяч девяносто) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А.