Дело № 2-190/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Краснотуранск

16 марта 2012 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: федерального судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Краснотуранского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании бездействия ФИО1 по не расторжению трудовых отношений с работником ФИО2 незаконным, обязании ответчика незамедлительно провести необходимые действия по расторжению трудового договора и прекращению трудовых отношений с работником ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснотуранского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании бездействия ФИО1 по не расторжению трудовых отношений с работником ФИО2 незаконным, обязании ответчика незамедлительно провести необходимые действия по расторжению трудового договора и прекращению трудовых отношений с работником ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

В ходе судебного заседания от помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство гражданскому делу по иску прокурора Краснотуранского района о признании бездействия ФИО1 по не расторжению трудовых отношений с работником ФИО2 незаконным, обязании ответчика незамедлительно провести необходимые действия по расторжению трудового договора и прекращению трудовых отношений с работником ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в связи с тем, что ответчик выполнил требования истца в полном объеме. Указав, что положения статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, а именно, что в случае прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также, в судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В., пояснил, что указанным отказом от иска не нарушаются права и законные иных лиц.

Ответчик ФИО1 в лице директора ФИО3, согласилась с заявлением прокурора о прекращении производства по делу, пояснив, что данным отказом от иска не нарушаются права и законные иных лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Также в заявлении указано, что трудовые отношения с ФИО1 расторгнуты с <данные изъяты> года. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения гражданского дела по исковому заявлению, поступившему от прокурора Краснотуранского района.

Руководствуясь ст.173 и ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании бездействия ФИО1 по не расторжению трудовых отношений с работником ФИО2 незаконным, обязании ответчика незамедлительно провести необходимые действия по расторжению трудового договора и прекращению трудовых отношений с работником ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней через Краснотуранский районный суд.

Председательствующий: судья

Жданов Ю.А.