О взыскании денежных средств.

Дело №2-31/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Краснотуранск

12, апреля 2012 года

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А.,

При секретаре Гейгер Е.А..

рассмотрев. материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2», с учетом уточнений, о взыскании денежных сумм, а именно: 19 899 рублей неосновательного обогащения (переплаты за квартиру), ущерба от уплаты процента по кредитному договору за период с 19 октября 2011 гола по 25.10.2011г. в сумме 50 619 рублей 26 копеек, ущерба от уплаты процентов по кредитному договору за период с 26.10.2011г. по 31.12.2011 г. в сумме 347 рублен, ущерба от уплаты процентов по кредитному договору за период с 01.01.2012г по день принятия судом решения, 30 000 рублей компенсации морального вреда, суммы процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонения от их возврата по 16,16 рублей за каждый день просрочки выплаты (со дня обращения с иском в суд и до дня принятия судебного решения).

До судебного заседания в Краснотуранский районный суд от истицы ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО1 полностью отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных сумм, а именно- 19 899 рублей неосновательного обогащения (переплаты за квартиру), ущерба от уплаты процентов по кредитному договору за период с 19 октября 2011 года по 25.10.2011 г. в сумме 50 619 рублей 26 копеек, ущерба от уплаты процентов по кредитному договору за период с 26.10.2011г. по 31.12.2011г в сумме 347 рублей, ущерба от уплаты процентов по кредитному договору за период с 01.01,2012г. по день принятия судом решения, 30 000 рублей компенсации морального вреда, суммы процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонения от их возврата по 16,16 рублей за каждый день просрочки выплаты (со дня обращения с иском в суд и до дня принятия судебного решения).

ФИО2 перечисляет для урегулирования спора ФИО1 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей на счет № <данные изъяты>.

Перечисление производится в течение 7 рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено суду в письменной форме.

Истица ФИО1, ответчик ФИО2 по доверенности ФИО3 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От указанных лиц в суд поступили заявления, в которых они просят провести судебное заседание по утверждению мирового соглашения без их участия, а также просят утвердить мировое соглашение от 12.04.2012г. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с текстом мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Пунктом 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 и п.4 ст. 220 ГПК РФ. суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и/или стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истице ФИО1, представителю ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска о прекращении производства по делу известны и понятны, в том числе ст.221 ГПК РФ. согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется запись в мировом соглашении.

Суд, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях, а также прекратить производство по делу и связи с отказом истицы ФИО1 от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 12 апреля 2012 года между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 в лице представителя по доверенности, ФИО3 на следующих условиях:

Истец ФИО1 и представитель ответчика Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» ФИО3 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО1 полностью отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных сумм, а именно: 19 899 рублей неосновательного обогащения (переплаты за квартиру), ущерба от уплаты процентов но кредитному договору за период с 19 октября 2011 года по 25.10.2011г. в сумме 50 619 рублей 26 копеек, ущерба от уплаты процентов но кредитному договору за период с 26.10.2011 г. по 31.12.2011 г. в сумме 347 рублей, ущерба от уплаты процентов по кредитному договору за период с 01.01.2012г. по день принятия судом решения, 30 000 рублей компенсации морального вреда, суммы процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонения от их возврата по 16.16 рублей за каждый день просрочки выплаты (со дня обращения с иском в суд и до дня принятия судебного решения).

ФИО2 перечисляет для урегулирования спора ФИО1 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей на счет № <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, а именно: 19 899 рублей неосновательного обогащения (переплаты за квартиру), ущерба от уплаты процентов по кредитному договору за период с 19 октября 2011 гада по 25.10.2011г. в сумме 50 619 рублей 26 копеек, ущерба от уплаты процентов по кредитному договору за период с 26.10.2011 г. по 31.12.20111, в сумме 347 рублей, ущерба от уплаты процентов по кредитному договору за период с 01.01,2012г. по день принятия судом решения, 30 000 рублей компенсации морального вреда, суммы процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонения от их возврата по 16,16 рублей за каждый день просрочки выплаты (со дня обращения с иском в суд и до дня принятия судебного решения), прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований и заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течении 15 (пятнадцати дней с момента его объявления).

Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А.