Дело № 2-255/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Краснотуранск 10 апреля 2012 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Жданова Ю.А., При секретаре: Гейгер Е.А. Рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному Управлению Росимуществом в Красноярском крае о включении в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимуществом в Красноярском крае, с учетом уточненных требований о включении в наследственную массу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <данные изъяты> года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Определением от 26 марта 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4 и ФИО5 Заявленные ФИО3 требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО1 являлся его отцом. Факт родственных отношений установлен судом от 16.09.2011г. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Умер <данные изъяты>., о чем <данные изъяты>. Отделом ЗАГС администрации Краснотуранского района было выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: земельный участок (свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №<данные изъяты> Наследодатель ФИО1 пользовался недвижимым имуществом и считал его своей собственностью. Включение земельного участка в наследственную массу ФИО1 необходимо для дальнейшего оформления наследства на его (ФИО3) имя. Истец ФИО3, его представитель, по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные и уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить и дали аналогичные пояснения. Ответчик Территориальное Управление Росимуществом в Красноярском крае о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика в суд не поступало заявлений либор ходатайств об отложении рассмотрения дела. Всоответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя данного ответчика. Соответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От них в суд поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Также в заявлениях указано, что соответчики признают заявленные исковые требования и просят суд их удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных соответчиков. Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что ФИО1, до момента его смерти, они знали длительное время, более двадцати лет. ФИО1 и ФИО1 – это одно и то же лицо. Действительно в 1992 году жителям <адрес> выделялись земельные участки для для ведения личного подсобного хозяйства, на которых расположены жилые дома., в том числе и ФИО1. Иные лицам, с такой фамилией и инициалами им не известны. Выслушав сторону, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Отделом записи актов гражданского состояния администрации Краснотуранского района Красноярского края Ролссийской Федерации, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, умер <данные изъяты> года в <адрес>, о чем была составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> (л.д.7). Согласно свидетельству о рождении <адрес>, ФИО3 родился <данные изъяты> года. В разделе «Отец» указан – ФИО1 (л.д.8). Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № <данные изъяты>, данное свидетельству выдано ФИО1 на приусадебный земельный участок (л.д.9, 19-20). Согласно кадастровому паспорту земельного участка № <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> В разделе «Разрешенное использование» указано – индивидуальная одноэтажная застройка. В разделе «Сведения о правах» указан правообладатель – ФИО1 (л.д.10). В завещании от 07.06.2000г., удостоверенном заместителем главы Новосыдинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края ФИО7, указано, что ФИО1 завещает своему сыну ФИО3, на случай смерти: дом с надворными постройками, земельным участком 0,17 га., находящиеся в <адрес>., имущественный пай и земельную долю, находящиеся в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.11). Согласно паспорту <данные изъяты>, выданному Краснотуранским РОВД Красноярского края 15.01.2003г., ФИО3 родился <данные изъяты>. (л.д.12). Согласно вступившему в законную силу Краснотуранского районного суда от 16 сентября 2011 года, определено установить факт родственных отношений, а именно того, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, умерший <данные изъяты> года, является родным отцом ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> (л.д.13-14). Согласно выписке из постановления Новосыдинской сельской Администрации Краснотуранского района № <данные изъяты>., данным постановлением определено передать землю. Занятую под приусадебными участками, в личное пользование для ведения подсобного хозяйства жителям Н.Сыдинского сельсовета из земель, переданных сельсовету в срок до 01.12.1992г. В выписке также указано, что. Согласно книге регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю Администрации Новосыдинского сельсовета свидетельство №<данные изъяты> выдано ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21). Постановлением Администрации Новосыдинского сельсовета Краснотуранского района № <данные изъяты>. определено, земельному участку, принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № <данные изъяты>., выданного Новосыдинской сельской администрацией, присвоить адрес: <адрес> (л.д.22). В результате анализа исследованных доказательств суд установил, что <данные изъяты> года, на основании Постановления Администрации Новосыдинского сельсовета, ФИО1 была передана земля, занятая под приусадебным участком в личное пользование для ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, в связи с чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. В указанном свидетельстве была ошибочно указана фамилия ФИО1. Согласно пояснениям истца ФИО3, его представителя ФИО6, показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, ФИО1 и ФИО1 – это одно и то же лицо. Таким образом, судом установлено, что по указанному свидетельству, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> фактически было передано ФИО1. Право собственности на данный земельный участок также принадлежало ФИО1 и на момент его смерти. После смерти ФИО1 истец ФИО3, являющийся наследником имущества умершего ФИО1, не может оформить свои наследственные права, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный земельный участок, в которых правильно указаны анкетные данные наследодателя. Наследники имущества умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО4 и ФИО5, привлеченные судом к участию в деле, не заявляют свои права на наследство ФИО1 Других наследников умершего ФИО1, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО1 после его смерти может быть включен спорный земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск ФИО3 к Территориальному Управлению Росимуществом в Красноярском крае, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о включении в наследственную массу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <данные изъяты> года, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить. Включить в наследственную массу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <данные изъяты> года в <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца, через Краснотуранский районный суд. Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А.