Дело №2-295/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

18 апреля 2012 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт

При секретаре: Кайль А. О.

Заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д.

Представителя МО МВД РФ «Краснотуранский»: ФИО1

А также: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» обратился в Краснотуранский районный суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 на срок 1 год с установлением данному лицу административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Краснотуранского района без разрешения начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский»; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов; обзывании явкой на регистрацию два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснотуранский» для регистрации.

В судебном заседании 18.04.2012 г. представитель МО МВД России «Краснотуранский по доверенности ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просит установить административный надзор за осужденным ФИО2 на срок до 25.08.2012 г., то есть до момента окончания срока гашения судимости с установлением данному лицу административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Краснотуранского района без разрешения начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский»; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов; обзывании явкой на регистрацию два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснотуранский» для регистрации.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 <данные изъяты> г. был судим за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. <данные изъяты> г. ФИО2 освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня. <данные изъяты> г. поставлен на учет в МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, освобожденное условно-досрочно. <данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО2 управляющему автомобилем, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить неправомерные действия, выразившиеся в непредставлении документов, подтверждающих право управления автомобилем, на котором было совершено ДТП и попытки скрыться с места ДТП, не реагировал, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему был наложен административный штраф в размере 600 рублей.

<данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. ФИО2 находясь в <адрес>, на территории стадиона приобрел растение дикорастущей конопли для личного потребления. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

<данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. ФИО2 в квартире <адрес> употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Краснотуранский» ст. л-та полиции ФИО4 гражданин ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Представитель МО МВД России «Краснотуранский» по доверенности /л.д. 28/ ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражений против установления административного надзора не имел, однако возражает против установления ограничений по нахождению в определенное время по месту жительства и выезда за пределы территории Краснотуранского района без разрешения начальника МО МВД России «Краснотуранский, мотивируя это тем, что в настоящее время он совершает действия по устройству на работу, при этом режим работы посменный, в том числе в ночное время, возможно возникнет необходимость в срочном порядке выезжать иногда за пределы Краснотуранского района, при этом не всегда успеет получить на это разрешение, что автоматически вызовет нарушения установленных ограничений, чего он не желает делать, так как решил твердо исправиться.

Заместитель прокурора Краснотуранского района Вишневский К.Д. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника МО МВД России «Краснотуранский» в отношении ФИО2 подлежит полному удовлетворению с установлением ФИО2 административного надзора срок до 25.08.2012 г.

Выслушав доводы участников судебного заседания, заключение заместителя прокурора Вишневского К.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Настоящего закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как было установлено в судебном заседании приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 20 марта 2009 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 6-1 ст. 88, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, относящегося к преступлениям против собственности, с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, <данные изъяты> года на основании Постановления Советского районнного суда г. Красноярска ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 20.03.2009 г. /л.д. 4-6/, постановлением об условно-досрочном освобождении Советского районного суда г. Красноярска от 24.08.2009 г. /л.д. 7/, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Как следует из характеристики по месту жительства ФИО2, характеризуется должностными лицами МО МВД России «Краснотуранский» отрицательно, поскольку ранее судим за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, мерам профилактического воздействия не поддается /л.д. 18/.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2, в течение последнего года, а именно <данные изъяты> г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а <данные изъяты> г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушение, против порядка управления, имеет постоянное место жительства, но не работает, что подтверждается как пояснениями участников судебного заседания, так и исследованными судом постановлениями по делу об административном правонарушении /л.д. 14, 15, 16/ и справкой по лицу /л.д. 8-11/.

Анализ санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и положений ст. 15 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 преступление, за которое последний был осужден приговором Краснотуранского районного суда от 20 марта 2009 года, относится к категории тяжких преступлений, которое им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 95 УК РФ в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет и осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявление начальника МО МВД России «Краснотуранский», установить ФИО2 административный надзор на срок 4 месяца 7 дней, то есть до 25 августа 2012 года.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, считает необходимым ограничиться установлением ФИО2 одного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, считая вменение ФИО2 иных ограничений, указанных в заявлении начальника МО МВД России «Краснотуранский» нецелесообразным, так как доказательств опровергающих доводы ФИО2 о сменном графике работы, на которую он устраивается, а также того, что по независящим от него обстоятельствам он не сможет получить разрешение у начальника МО МВД России «Краснотуранский» на выезд за пределы Краснотуранского, когда может возникнуть такая необходимость, стороной заявителя и представителем прокуратуры суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление начальника МО МВД России «Краснотуранский» подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 удовлетворить частично;

2. Установить за ФИО2 административный надзор сроком на 4 (четыре) месяца 7 (семь) дней, то есть до 25 августа 2012 года с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

3. В удовлетворении остальной части заявления начальника МО МВД России «Краснотуранский» подполковника полиции ФИО3 в отношении осужденного ФИО2 - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.А. Швайгерт