Дело № 2-296/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

18 апреля 2012 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт

При секретаре: Кайль А.О.

Заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д.

Представителя МО МВД РФ «Краснотуранский»: ФИО1

А также: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» обратился в Краснотуранский районный суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 на срок 1 год с установлением данному лицу административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Краснотуранского района без разрешения начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский»; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов; обзывании явкой на регистрацию два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснотуранский» для регистрации.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 <данные изъяты> г. был судим за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы<данные изъяты> г. ФИО2 освобожден из исправительного учреждения, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день. <данные изъяты> г. поставлен на учет в МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, освобожденное условно-досрочно. <данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

<данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. ФИО2 в <адрес> изготовил наркотическое средство на основе кодеина содержащих таблеток и в последствии употребил. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. ФИО2 в <адрес> изготовил наркотическое средство на основе кодеина содержащих таблеток и в последствии употребил. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Краснотуранский» ст. л-та полиции ФИО5 гражданин ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на один год.

Представитель МО МВД России «Краснотуранский» по доверенности /л.д. 33/ ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражений против установления административного надзора не имел, однако возражает против установления ограничений по нахождению в определенное время по месту жительства и выезда за пределы территории Краснотуранского района без разрешения начальника МО МВД России «Краснотуранский», мотивируя это тем, что в настоящее время он совершает действия по устройству на работу, при этом режим работы вахтовый и посменный, в том числе в ночное время.

Заместитель прокурора Краснотуранского района Вишневский К.Д. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника МО МВД России «Краснотуранский» в отношении ФИО2 подлежит полному удовлетворению.

Выслушав доводы участников судебного заседания, заключение заместителя прокурора ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Настоящего закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22 января 2007 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, относящегося к преступлениям против собственности, с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, 21 ноября 2008 года на основании Постановления Минусинского городского суда Красноярского края ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.01.2007 г. /л.д. 4-17/, постановлением об условно-досрочном освобождении Минусинского городского суда Красноярского края от 21.11.2008 г. /л.д. 20/, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Как следует из характеристики по месту жительства ФИО2 характеризуется должностными лицами МО МВД России «Краснотуранский» отрицательно, поскольку ранее судим за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, мерам профилактического воздействия не поддается /л.д. 25/.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2. в течение последнего года, а именно <данные изъяты> г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а <данные изъяты> г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и один раз к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, имеет постоянное место жительства, но не работает, что подтверждается как пояснениями участников судебного заседания, так и исследованными судом постановлениями по делу об административном правонарушении /л.д. 21, 22, 23/, сведениями ИЦ ГУВД по Красноярскому краю /л.д. 19/ и справкой по лицу /л.д. 18/.

Анализ санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ и положений ст. 15 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 преступление, за которое последний был осужден приговором Краснотуранского районного суда от 22 января 2007 года, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявление начальника МО МВД России «Краснотуранский», установить ФИО2 административный надзор на срок один год.

Вместе с тем, суд считает необходимым ограничиться установлением ФИО2 одного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, считая вменение ФИО2 иных ограничений, указанных в заявлении начальника МО МВД России «Краснотуранский» нецелесообразным, так как доказательств опровергающих доводы ФИО2 о сменном графике работы, на которую он устраивается, а также того, что по независящим от него обстоятельствам он не сможет получить разрешение у начальника МО МВД России «Краснотуранский» на выезд за пределы Краснотуранского, когда может возникнуть такая необходимость, стороной заявителя и представителем прокуратуры суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление начальника МО МВД России «Краснотуранский» подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 удовлетворить частично;

2. Установить за ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

3. В удовлетворении остальной части заявления начальника МО МВД России «Краснотуранский» подполковника полиции ФИО3 в отношении осужденного ФИО2 - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.А. Швайгерт